РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев жалобу Янбухтина Марата Альфредовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ Янбухтину М.А. назначено наказание в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Янбухтин подал жалобу, в которой просит постановление отменить и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Янбухтин М.А. доводы жалобы поддержал суду показал, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля Нуриахметов суду показал, что согласно дислокации дорожных знаков, на участке дороги со стороны <адрес> по ходу движения Янбухтина установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Двигаясь в нарушение требований указанного знака Янбухтин двигался по дороге во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Выслушав Янбухтина, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 мин. Янбухтин управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ответственность за данное нарушение вступившими в законную силу изменения в КоАП РФ 21 ноября 2010 года, предусмотрена ч. 3 ст. 12.16.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Ахметшина следует, что автомобиль под управлением Янбухтина в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Из представленной в дело схемы видно, что автомобиль под управлением водителя Янбухтина в нарушение требований знака 3.1, запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении, допустил въезд на дорогу, на которой организовано одностороннее движение, двигался в направлении, предназначенном для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются дислокацией дорожных знаков, где также отражено место расположения знаков 3.1 «Въезд запрещен», согласно которому въезд всех транспортных средств запрещен.
Фактическое отсутствие на данном участке дороги по ходу движения Янбухтина дорожных знаков, информирующих об одностороннем движении, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ибо водитель транспортного средства как участник дорожного движения, должен руководствоваться требованиями знака 3.1 «Въезд запрещен», который в соответствие с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289 - 2004 устанавливается на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
Таким образом, непосредственное обнаружение должностным лицом ГИБДД факта нарушения требования знака 3.1 «Въезд запрещен», связанного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, явилось достаточным основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ
При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Янбухтина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ является правильным.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Янбухтина М.А. оставить без изменения, а жалобу Янбухтина М.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ не подлежит.
Судья: Пиндюрина О.Р.
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.