Дело № 12-34/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юмагуловой Светланы Андреевны на постановление инспектора ДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Хызырова С.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Хызырова С.М. Юмагулова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Юмагулова просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Юмагулова доводы жалобы поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она двигалась на своем автомобиле по <адрес> по левой стороне в сторону <адрес> на своей автомашине «<данные изъяты> Слева рядом со сквером расположен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен». Она проехала под этот знак, за что на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Между тем, не понятно, в каком направлении действует этот знак, поскольку он располагается слева. Согласно Правил дорожного движения РФ, расположение знака с левой стороны обозначает дорогу с односторонним движением, хотя на данном участке дороги имеется двухстороннее движение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС по Белорецкому району и г. Белорецк Хызыров С.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлась Юмагулова. В отношении Юмагуловой бы составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Выслушав доводы заявителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
Так, в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на <адрес>, Юмагулова управляя автомашиной <данные изъяты> нарушила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Юмагуловой вмененного административного правонарушения зафиксирован постановлением об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Юмагулова управляя автомашиной на <адрес> двигалась по дороге в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями Юмагуловой о том, что она проехала по запрещающий знак «Въезд запрещен» и представленной дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги.
В ходе судебного разбирательства Юмагуловой наличие на данном участке дороги запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен» не оспаривала, суду показала, что на данном участке дороги автомашины движутся в двух направлениях, в виду отсутствия знака одностороннее движение, поэтому она, несмотря на наличие знака «Въезд запрещен» также проехала по данному участку дороги.
Доводы Юмагуловой о нарушении требований ГОСТа Р 52289-2004 при установке дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» является несостоятельными, ибо в соответствии с требованиями данного ГОСТа дорожные знаки размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены и не были закрыты какими-либо препятствиями. При этом допускается расположение знаков как справа от проезжей части, над ней, так и слева.
Отсутствие на участке дороги, где Юмагуловой было совершено правонарушение знаков обозначающих одностороннее движение не является основанием для освобождения Юмагуловой от административной ответственности, ибо постановлением инспектора ДПС Юмагулова привлечена к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Юридическая оценка действиям Юмагуловой по ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Хызырова С.М. о привлечении Юмагуловой Светланы Андреевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Пиндюрина О.Р.
По состоянию на 10.05.2011 года решение в законную силу не вступило.