Дело № 12-57/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием заявителя Астафьевой Л.В.,

представителя ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк – инспектора ДПС Изотова Е.М.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев жалобу Астафьевой Людмилы Владимировны на постановление ст. ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Изотова Е.М 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20 апреля 2011 года Астафьева Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения – 20.04.2011г. в 19 час. 45 мин. на <адрес>, управляя а<данные изъяты>, водитель Астафьева Л.В. во время разъезда с встречной а/м не учла боковой интервал, совершила касательное столкновение зеркалами, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Астафьева Л.В. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Астафьева Л.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что 20 апреля 2011 года около 19 час. 00 мин. она осуществлял движение на а/м <данные изъяты>, по <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч. навстречу ей двигалась а/м <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/ч., объезжая камень и увеличив при этом скорость, выехал на ее полосу движения. Когда машины поровнялись, водитель а/м <данные изъяты> повредил зеркало заднего вида ее автомашины. Прибывшие сотрудники ОГИБДД составили на нее административный протокол и постановлением на нее был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ПДД не нарушала, сотрудниками ОГИБДД при проведении замеров не было учтено препятствие – камень на дороге, явившийся причиной выезда а/м <данные изъяты> за пределы полосы движения. В результате этого схема была составлена не правильно. Просит постановление начальника ст. ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Изотова Е.М 20 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ инспектор ДПС Изотов Е.М. в судебном заседании показал, что 20 апреля 2011 года получив сообщение о ДТП, экипажем выехали на <адрес>, установили участников ДТП, составили схему, взяли объяснения с участников ДТП, он составил протокол об административном правонарушении, а затем вынес постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.п. 9.10. ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Вина водителей была установлена обоюдная, так как оба водителя не учли боковой интервал, ширина проезжей части была замерена с учетом камня на дороге, и с учетом всех произведенных замеров водители могли разъехаться. Считает, что постановление законное. Просит оставить постановление от 20.04.2011 года без изменения, а в жалобе заявителю отказать.

Выслушав доводы заявителя Астафьевой Л.В., представителя заинтересованного лица Изотова Е.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В протоколе № об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года, указывается, что 20.04.2011 года в 19 час. 45 мин. на <адрес>, водитель Астафьева Л.В., управляя а/м <данные изъяты>, во время разъезда с встречной а/м не учла боковой интервал, совершила касательное столкновение зеркалом с встречной а/м, чем нарушила п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написала «Объяснение прилагается».

В объяснении от 20.04.2011 г.Астафьева Л.В. указала, что «Я возвращалась домой, находилась в машине <данные изъяты> Двигалась по <адрес>, столкнулась касательным движением зеркалом с автомашиной <данные изъяты> в результате мое зеркало сложилось и поцарапалось. Мой автомобиль двигался по дороге вверх со скоростью <данные изъяты> км. в час, когда встречный двигался со скоростью намного превышающую мою. Время 19.45 ч. В момент ДТП телесные повреждения не получила. Водителя автомобиля <данные изъяты> считаю трезвым. Написано собственноручно. 20.04.2011 г.».

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года, на Астафьеву Л.В. за управление а/м <данные изъяты>, и за совершение 20.04.2011 года в 19 час. 45 мин. на <адрес> управляя автомашиной во время разъезда с встречной а/м не учла боковой интервал совершила касательное столкновение зеркалами. Тем самым нарушила правила расположения ТС на проезжей части, нарушив п. 9.10, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия видно, что Астафьева Л.В., управляя а/м <данные изъяты>, на <адрес> во время разъезда с встречной а/м не учла боковой интервал, совершила касательное столкновение зеркалом с встречной а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Из объяснений Астафьевой Л.В., ФИО1, находящихся в материалах административного протокола и характера повреждений транспортных средств следует, что столкновение автомашин имело место в момент, когда оба автомобиля двигались на встречу друг другу. Указанная дорожно-транспортная ситуация диктовала необходимость для обоих водителей своевременно принять меры к выбору дистанции, позволяющей избежать столкновения транспортных средств, что заявителем выполнено не было.

Доводы Астафьевой Л.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как при проведении замеров не было учтено препятствие – камень на дороге, явившийся причиной выезда а/м <данные изъяты> за пределы полосы движения и то, что схема была составлена не правильно, суд относится критически и расценивает их в качестве способа защиты, чтобы избежать административную ответственности и материальные потери, так как ее утверждения опровергаются материалами административного дела, схемой к протоколу осмотра ДТП, из которой усматривается, что все замеры были проведены, замечаний, дополнений к схеме не поступило. Так же ее доводы опровергаются показаниями, данными в судебном заседании, инспектора ДПС Изотова Е.М., который показал, что вина водителей была установлена обоюдная, на водителя ФИО1 так же был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., ширина дороги, с учетом камня, позволяла разъехаться водителям без повреждений транспортным средствам.

Представленные суду заявителем Астафьевой Л.В. фотографии не могут быть признаны судом как доказательство, так как из них не видно, когда были сделаны данные фотографии, в каком месте. Так же из фотографий видно, что они сделаны в дневное время суток, а по материалам дела, ДТП произошло в 19 ч. 45 мин, то есть в вечернее время суток.

Таким образом, суд считает, что вина Астафьевой Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями обоих водителей, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя а/м <данные изъяты>

Действия сотрудников, а так же протокол № об административном правонарушении и схема административного правонарушения надлежащим образом Астафьева Л.В. не обжаловала.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Астафьевой Л.В. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Деяние Астафьевой Л.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Астафьева Л.В. нарушила установленное п. 9.10 Правил дорожного движения РФ правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Таким образом, суд считает, что каких-либо данных свидетельствующих, о том, что в действиях Астафьевой Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ст. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотовым Е.М. соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотовым Е.М. от 20.04.2011 года о привлечении, Астафьевой Людмилы Владимировны, <данные изъяты> за нарушение п. 9.10 ПДД РФ к административной ответственности и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Астафьевой Л.В. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А.Галимова

Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года.