Дело № 12-72/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадринова Василия Леонидовича на решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления внутренних дел (УВД) по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года по жалобе Затонского Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении 02 АХ 727594 от 22.05.2011 года по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ указанное постановление в отношении Затонского В.А. отменено, административное производство в отношение его прекращено. Не согласившись с данным решением, Шадринов В.Л. подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное решение. В судебном заседании Шадринов В.Л. жалобу поддержал и пояснил, что 30.05.2011 года исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майор милиции Таипов Р.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Затонского В.А. и прекратил административное производство в отношение его. Считает, что решение не соответствует действительным обстоятельствам дела по следующим основаниям. 22.05.2011 года он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по улице Братской со стороны улицы Кирова в направлении улицы Пушкина города Белорецка Республики Башкортостан со скоростью около 40 километров в час. Перед осуществлением поворота налево на улицу Пушкина он заблаговременно включил левый сигнал поворота, сбросил скорость и начал осуществлять поворот налево. Из - за личной невнимательности он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Фазылова Г.Р., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвёл с ним столкновение. Водитель Затонский В.А., следуя на автомобиле марки <данные изъяты>, за его автомобилем марки <данные изъяты> не соблюдал необходимую дистанцию в нарушение требования пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем совершил столкновение с его автомобилем. В результате указанного дорожно – транспортного движения (ДТП) все три упомянутые транспортные средства получили механические повреждения. 22.05.2011 года сотрудниками ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> в отношении его был составлен протокол <адрес> и постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.13. КоАП РФ, а в отношении Затонского В.В. - протокол <адрес> и постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ. Однако, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майор милиции Таипов Р.С., рассматривая жалобу Затонского В.А., отменил указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Затонского В.А. и прекратил административное производство в отношении его, сославшись на пункт 10.1. ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Противореча действительным обстоятельствам ДТП, а также указанным требованиям ПДД РФ и объяснению Затонского В.А., майор милиции Таипов Р.С., не обоснованно и незаконно указал в своем решении, что водитель Затонский В.А. был не в состоянии обнаружить, что впереди идущая автомашина <данные изъяты> совершит столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Считает, что обжалуемое решение основано на домыслах и предположениях, которые не соответствуют действительным обстоятельствам дела и объяснению Затонского В.А., просил его отменить как необоснованное и незаконное. Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> Башкортостан Таипов Р.С. в судебном заседании показал, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут Шадринов В.Л., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21053, регистрационный знак М 102 ЕУ 02, двигался по улице Братская со стороны улицы Кирова в направлении улицы Пушкина города Белорецка Республики Башкортостан. Перед осуществлением поворота налево на улицу Пушкина он не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя Фазылова Г.Р., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвёл с ним столкновение. Водитель Затонский В.А., следуя на автомобиле марки <данные изъяты>, за автомобилем Шадринова В.Л. совершил столкновение с этим автомобилем. В результате данного ДТП три упомянутые транспортные средства получили механические повреждения. 22.05.2011 года сотрудниками ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> в отношении Шадринова В.Л. был составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.13. КоАП РФ, а в отношении Затонского В.В. - протокол и постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ. Рассмотрев жалобу Затонского В.А. на упомянутое постановление, он отменил данное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ в отношении Затонского В.А. и прекратил в отношение его административное производство, сославшись на пункт 10.1. ПДД РФ, так как пришёл к выводу о том, что водитель Затонский В.А. по обстоятельствам данного ДТП не в состоянии был обнаружить, что впереди идущая автомашина <данные изъяты> совершит столкновение с автомашиной <данные изъяты> Считает, что вынесенное им решение законное и обоснованное. Просит в удовлетворении жалобы Шадринова В.Л. отказать за необоснованностью. Затонский В.А. в судебном заседании показал, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут он ехал по улице Братской со стороны улицы Кирова в городе Белорецке на автомашине <данные изъяты>. Впереди его автомашины на расстоянии примерно 15 – 20 метров двигалась машина под управлением, как потом выяснилась, Шадринова В.Л. Он увидел, что впереди идущая автомашина, включив левый сигнал поворота за 100 – 200 метров до перекрёстка улицы Братской с улицей Пушкина выехала на встречную полосу, собираясь поворачивать налево на улицу Пушкина. Но на указанном перекрестке данная автомашина столкнулась с автомашиной под управлением, как потом выяснилось, Фазылова Г.Р. От этого удара автомашина под управлением Шадринова В.Л. отбросило назад, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной. Удар оказался внезапным, сильным и он не успел затормозить. Скорость его автомашины была около 40 километров в час. Фазылов Г.Р. в судебном заседании показал, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут он ехал на своей автомашине по улице Братской в сторону улицы Пушкина в городе Белорецке, в это время транспортных средств на дороге было мало, дорога была сухая, видимость хорошая. Когда он подъехал к перекрёстку улицы Братской с улицей Пушкина, заметил, что по встречной полосе в его сторону движется автомашина под управлением, как потом выяснилось, Шадринова В.Л.. Он думал, что упомянутая автомашина всё же свернёт на нужную, свою полосу движения, поэтому продолжал ехать прямо, в результате чего произошло сильное столкновение его автомашины с автомашиной под управлением Шадринова В.Л., которую в свою очередь по инерции отбросило на другую полосу движения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 22.05.2011 года видно, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут Затонский В.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по улице Братской – Пушкина в городе Белорецке, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении Затонский В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с упомянутым постановлением, Затонский В.А. в установленном порядке подал жалобу на него в ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес>. Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года упомянутое постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Затонского В.А. отменено, административное производство прекращено. В судебном заседании достоверно установлено, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут водитель Шадринов В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Братской города Белорецка, при осуществлении поворота налево на улицу Пушкина, в нарушение пункта 13.12. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Фазылова Г.Р., который двигался во встречном направлении прямо. Затонский В.А., следуя за указанным автомобилем под управлением Шадринова В.Л., не ожидая столкновения его с автомобилем, движущимся во встречном направлении, не успев остановиться, совершил наезд на автомобиль под управлением Шадринова В.Л. В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Доводы Шадринова В.Л. о том, что обжалуемое решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года необоснованно и незаконно, так как в решении не верно указано: «Водитель Затонский В.А., следуя за <данные изъяты> под управлением Фазылова», тогда как в действительности Затонский В.А. следовал за автомобилем под управлением Шадринова В.Л., суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, участниками ДТП не оспаривается, представителем ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк подтверждено, что при вынесении упомянутого решения произошла техническая описка. Действительные обстоятельства дела установлены судом. Из схемы ДТП, произошедшего 22.05.2011 года и исследованной в ходе судебного разбирательства, представленных фотографий с места ДТП видно, что Шадринов В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> 02, в нарушение пункта 13.12. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО6 В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Суд приходит к убеждению о том, что при обстоятельствах, имевших место 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут во время ДТП с участием автомобилей под управлением Шадринова В.Л., Фазылова Г.Р. и Затонского В.А., нарушение Затонским В.А. требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ место не имело, так как технической возможности избежать столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением Шадринова В.Л. фактически у него не имелось. Таким образом, суд считает, что решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года вынесено законно и оснований для отмены данного решения не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года оставить без изменения, жалобу Шадринова Василия Леонидовича - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Федеральный судья А.А.Ткачёва Копия верна