Дело № 12 - 74/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ткачёвой А.А., с участием заявителя Вегерова Вячеслава Вадимовича, его представителя Байтуриной Л.Х., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вегерова Вячеслава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку <адрес> от 09 июня 2011 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Вегеров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 27.05.2011 года в 02 часа 10 минут на улице Мичурина вблизи дома № 45 города Белорецка Республики Башкортостан он совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), управляя транспортным средством (ТС) – <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Вегерова В.В. Байтурина Л.Х., действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Вегеров В.В., его представитель Байтурина Л.Х., действующая по доверенности, жалобу поддержали, сославшись в её обоснование на следующее: спиртные напитки 27 мая 2011 года Вегеров В.В. не употреблял; при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения использовался неработающий прибор Алкотектор PRO - 100 combi, с результатами показаний которого он не согласился, о чем указал письменно в соответствующем акте; присутствующие при освидетельствовании понятые ФИО4 и ФИО5 подписали чистые бланки протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не расписавшись в документе, отражавшем результаты показания прибора - Алкотектора PRO-100 combi; приборы, с применением которых проводилось его последующее освидетельствование в Белорецкой психиатрической больнице, также были неработающими и с результатами акта его освидетельствования в этой больнице он также не согласился. Технический паспорт на указанный прибор, в котором должны быть отражены временные рамки его технических проверок, в том числе гарантийное обслуживание, сотрудниками ОГИБДД не представлен, в связи с чем не представляется возможным судить о работоспособности прибора. Считают, что данные нарушения КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела учтены не были, что привело к вынесению незаконного решения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку Республики Башкортостан от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вегерова В.В. отменить, производство по административному делу прекратить. Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> Таипов Р.Р. в судебном заседании показал, что во время несения им службы 27.05.2011 года в 02 часа 10 минут на улице Мичурина вблизи дома № 45 города Белорецка Республики Башкортостан им было зафиксировано совершение нарушения пункта 2.7 ПДД РФ Вегеровым В.В., который, управлял ТС <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено соответствующими документами, составленными в присутствии понятых: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибор Алкотектор PRO - 100 combi, с использованием которого проведено освидетельствование Вегерова В.В. на состояние алкогольного опьянения, находился в исправном состоянии, что подтверждается свидетельством о его поверке 21.03.2011 года, действительным до 21.03.2012 года. Ранее Вегеров В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы жалобы Вегерова В.В. считает необоснованными, преследующими цель уйти от ответственности за допущенное административное правонарушение. Свидетель ФИО4 суду показал, что участвовал при оформлении документов по факту данного ДТП в качестве понятого и освидетельствование Вегерова В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в его присутствии, он видел, как был включен предназначенный для этого прибор и Вегеров В.В. выдыхал воздух в него. Вегеров не согласился с результатом освидетельствования и прибор был снова включён, а Вегеров В.В. повторно выдыхал в него воздух, после чего прибор выдал документ с результатами освидетельствования, с которыми Вегеров В.В. не согласился и его повезли на освидетельствование в городскую психиатрическую больницу. Вместе с ним при освидетельствовании Вегерова В.В. присутствовал и другой понятой, они оба подписали заполненные инспектором ОГИБДД протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, никаких чистых бланков они не подписывали. Выслушав заявителя Вегерова В.В., его представителя Байтурину Л.Х., инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан Таипова Р.Р., свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) усматривается, что 27.05.2011 года в 02 часа 10 минут на улице Мичурина вблизи дома № 45 города Белорецка Республики Башкортостан Вегеров В.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя ТС – ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В 319 ЕУ 102, в состоянии алкогольного опьянения. Объяснений и замечаний Вегерова В.В. по содержанию данного протокола не имеется, о чём свидетельствует отсутствие записей в соответствующей графе протокола. Согласно протокола об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), Вегеров В.В. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием у него соответствующего признака - запаха алкоголя изо рта. Из материалов дела следует, что с применением технического средства - Алкотектора PRO - 100 combi, заводской номер 634887, в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ с участием указанных понятых проведено освидетельствование Вегерова В.В. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт <адрес> от 27.05.2011 года (л.д. 7-8). Дата последней поверки и калибровки названного прибора - 21.03.2011 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующим свидетельством №, действительным до 21.03.2012 года. В результате освидетельствования был установлен факт нахождения Вегерова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора – 0,521 мг/л, что явилось основанием для составления сотрудниками ОГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Вегеровым В.В. ТС в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вегеров В.В. не согласился, о чем в указанном акте свидетельствует его подпись и запись «не согласен». Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленного при указанных понятых ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут (л.д. 9), в связи с наличием у Вегерова В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и несогласием Вегерова В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) следует, что у Вегерова В.В. установлено состояние опьянения. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В 319 ЕУ 102 был передан на штрафную стоянку ООО «Автомедиа». В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно письма ООО «Алкотектор» в адрес Командира полка ДПС ГИБДД при УВД по городу Уфе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данное общество является официальным представителем компании производителя и разъясняет, что сведения об интервале времени работы приборов данного типа без корректировки показаний, составляющем не менее 6 месяцев, содержались ранее в пунктах 6.1, 6.2 технических паспортов на такие приборы в качестве рекомендаций и в настоящее время из технических паспортов на эти приборы указанные рекомендации исключены. Из указанного письма также следует, что как само понятие «корректировка показаний», так и санкции за невыполнение корректировки показаний приборов законодательством не регламентированы. В данном случае доказательством состояния опьянения Вегерова В.В. являются как акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй правильно установлен факт совершения Вегеровым В.В. административного правонарушения, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <адрес> вблизи <адрес> Башкортостан ТС - <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Вегерова В.В. и его представителя Байтуриной Л.Х. о том, что о работоспособности упомянутого прибора Алкотектор PRO - 100 combi во время освидетельствования с его применением Вегерова В.В. судить невозможно, поскольку технический паспорт, в котором должны быть отражены временные рамки его технических проверок, в том числе гарантийное обслуживание, сотрудниками ОГИБДД не представлен, суд находит несостоятельными и опровергнутыми в ходе судебного разбирательства. У суда не вызывает сомнения работоспособность и правильность показаний используемого при освидетельствовании Вегерова В.В. прибора «Алкотектор PRO-100 combi, поскольку согласно упомянутого свидетельства о поверке, проведенной Федеральным государственным учреждением «Центр стандартизации, метрологии и сертификации Республики Башкортостан», прибор признан пригодным к применению до 21.03.2012 года. Упомянутые протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Судом установлено, Вегеровым В.В. не оспаривается, что 05.08.2009 года он был привлечён к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года. В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Согласно части 4 статьи 12.8. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок три года. С учетом изложенного суд находит жалобу представителя Вегерова В.В. Байтуриной Л.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 09.06.2011 года не подлежащей удовлетворению, поскольку факт управления Вегеровым В.В.. ТС в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения Вегерова В.В. к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 09.06.2011 года о привлечении Вегерова Вячеслава Вадимовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года оставить без изменения, жалобу представителя Вегерова Вячеслава Вадимовича Байтуриной Л.Х. - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. Председательствующий судья: А.А. Ткачёва Копия верна: