№12 – 63\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Целышевой Л.И., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев жалобу Хлынова Вячеслава Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлынов В.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной ВАЗ-№ № около <адрес> в <адрес> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, за что лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Хлынов В.К. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить иное административное наказание. В судебном заседании Хлынов В.К. жалобу поддержал и суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которая гласит: «лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью» мировым судьей оставлены без внимания. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить и назначить ему иное административное наказание. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Хлыновым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Хлынов В.К. признал совершение в зоне действия знака 3.20 ПДД обгон автомобиля КАМАЗ, связанный с выездом на полосу встречного движения, неумышленно, ибо дорожное покрытие было в выбоинах, что подтверждается подписью Хлынова В.К. в протоколе. В последующем Хлынов В.К. пояснил, что совершил объезд КАМАЗа, поскольку проезжая часть и обочина позволяли это сделать. Вместе с тем, назначая Хлынову В.К. наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья не учел требования ч.3 ст. 3.8. КоАП РФ, в соответствии с которыми лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого фондом социального страхования РФ Государственного учреждения региональное отделение по РБ, видно, что по заключению учреждения МСЭ № ВТЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ Хлынову В.К. определена нуждаемость в специальном транспортном средстве, в связи с чем Хлынову В.К. выделен автомобиль «Ока». Следовательно, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает только лишение специального права, назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусматривает. Положения ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрение административного дела оставлены без внимания, что влечет изменение назначенного наказания, применив Хлынову В.К. административное наказание в виде предупреждения в целях недопущения им повторного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хлынова Вячеслава Константиновича к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, жалобу Хлынова В.К. удовлетворить. Хлынову Вячеславу Константиновичу назначить административное наказание в виде предупреждения. Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья: Целышева Л.И.