Дело № 12 – 118/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гниятовой А.Х. с участием заявителя Исанбаева Р.Н., инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий – Арсланова И.Р., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исанбаева Рашита Наилевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 08 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 08 ноября 2011 года Исанбаев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Не согласившись с указанным постановлением, Исанбаев Р.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Исанбаев Р.Н., доводы жалобы поддержал, суду показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 22 сентября 2011 г. в 23 ч. 30 мин. его автомобиль <данные изъяты>, действительно, находился <адрес>, Оставив ФИО1, сдавая задним ходом, он не почувствовал каких-либо признаков столкновения с другим транспортным средством, не было признаков качания, не было слышно сигнализации другого автомобиля, никто ему не посигналил, чтобы он остановился. Он даже не предполагал, что стал участником ДТП. Если бы он почувствовал столкновение с другим транспортным средством, он бы остановился и вызвал сотрудников ГИБДД. Считает постановление незаконным, поскольку мировой судья не выяснил и не проверил наличие умысла на оставление места ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показала, что 22 сентября 2011 года, около 23 ч. 30 мин. он приехал на своей автомашине <данные изъяты> на стоянку машин <адрес>. Заглушив мотор, начал собирать документы. В это время подъехала автомашина «<данные изъяты>», высадила пассажира и начала сдавать задним ходом. Она подъехала слишком близко к его автомашине. Услышав скрежет, он вышел из машины и увидел царапину на машине. «<данные изъяты>» в это время уезжала. Он запомнил номер автомашины и сообщил по телефону в ГИБДД. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к Исанбаеву у него нет. Инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий Арсланов И.Р. в судебном заседании показал, что 22 сентября 2011 года, получив сообщение о ДТП, он выехал на <адрес>. Приехав на место ДТП увидел, что стояла автомашина <данные изъяты> со включенной аварийной сигнализацией. Водитель <данные изъяты> пояснил, что автомашина «<данные изъяты>», сдавая задним ходом, задела его автомашину и с места ДТП скрылась, сообщил номер автомашины. Также водитель пояснил, что он сигналил водителю «<данные изъяты>», для того чтобы тот остановился. На месте была составлена схема ДТП. По госномеру автомашины был установлен водитель «<данные изъяты>», которым оказался Исанбаев Р.Н. Проехав по установленному адресу, был опрошен Исанбаев Р.Н., который не отрицал факт совершения им ДТП. В последующем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выслушав заявителя жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, постановление мирового судьи от 23 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из протокола № об административном правонарушении видно, что 22.09.2011 г. в 23 ч. 30 мин. Исанбаев Р.Н., управляя а/м <данные изъяты> на <адрес>, не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, оставил место ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал «Не слышал, так как играла музыка в автомобиле» (л.д. 4). Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия <адрес> (л.д. 9) видно, что во дворе <адрес> 23.09.2011 года неустановленным автомобилем совершено ДТП с а/м <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 Данная схема составлена в присутствии понятых, заинтересованного лица ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Р.Б. Совершенное Исанбаевым Р.Н. ДТП и его оставление на <адрес> подтверждается рапортом на имя начальника межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» от 23.09.2011 года, и сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (л.д. 5 и 8), объяснениями ФИО2 (л.д. 11), Исанбаева Р.Н. (л.д. 10). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Исанбаева Р.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, Исанбаева Р.Н., рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ и сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП. Довод Исанбаева Р.Н. об отсутствии умысла на оставление места ДТП, материалами дела не подтверждается. Кроме того, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Факт совершения Исанбаевым Р.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, показаниями потерпевшего ФИО2 и инспектора ДПС Арсланова И.Р. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Пункт 2.5. правил дорожного движения РФ гласит, при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места) ТС, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания Исанбаеву Р.Н. суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ – добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также личность виновного и его имущественное положение. Привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Исанбаеву Р.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 08 ноября 2011 года о привлечении Исанбаева Рашита Наилевича к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исанбаева Р.Н. без удовлетворения. Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья: И.А.Галимова