Дело № 12-108/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев жалобу Шайхитдинова Ильгиза Каримовича, <данные изъяты>, на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ст. лейтенанта полиции Сухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» капитана полиции Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года. УСТАНОВИЛ: Упомянутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шайхитдинов И.К., привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.п. 6.2 ПДД РФ - в 15 час. 15 мин. на перекрестке <адрес>, управляя скутером <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной (а/м) <данные изъяты> под управлением Сидорина А.Н., на основании ст. 12.12 КоАП РФ на Шайхитдинов И.К. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Шайхитдинов И.К. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу в отношении его прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Шайхитдинов И.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на скутере <данные изъяты> по <адрес> на перекрестке <адрес> неожиданно на перекресток выехала а/м <данные изъяты> под управлением Сидорина А.Н. при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение. Считает виновным в дорожно-транспортным происшествии (ДТП) водителя а/м <данные изъяты> Сидорина А.Н. выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора, кроме очевидца ФИО5 на месте ДТП других свидетелей не было, к показаниям других свидетелей опрошенных после составления протокола об административном правонарушении он относится критически, данные лица либо являются знакомыми водителя Сидорина А.Н., либо являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Вывод, изложенный в решении начальника ГИБДД о том, что он двигался по <адрес> на запрещающий сигнал светофора основан только на его предположениях, и ничем не подтвержден. Кроме того, в соответствии с ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось. Поэтому считает, что решение начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» незаконным, не соответствующим действительным обстоятельствам дела и подлежащим отмене. Просит постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ст. лейтенанта Сухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» капитана полиции Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу в отношении его прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Представитель Колчин Л.В. жалобу Шайхитдинов И.К. поддержал, просил постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Сухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу в отношении его доверителя прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Заинтересованное лицо Сидорин А.Н. в судебном заседании показал, что с жалобой не согласен, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на а/м <данные изъяты> со своей супругой по <адрес>, на перекрестке <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора – красный, пропускал транспорт и ждал когда загорится зеленый сигнал на светофоре, когда загорелся разрешающий сигнал ещё посмотрел по сторонам и убедившись, что транспорт остановился, он начал движение прямо <адрес>, неожиданно на запрещающий сигнал светофора, на красный свет на перекресток выскочил скутер, он затормозил, но столкновение избежать не удалось, они с женой на местный канал <данные изъяты> дали объявление бегущая строка, откликнулись очевидцы ДТП, которые дали объяснения инспектору ДПС. Считает виновным в ДТП водителя скутера Шайхитдинова И.К. выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора. Просит постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ст. лейтенанта Сухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а в жалобе заявителю отказать. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Сухов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил, что по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с участием водителей скутера (мопеда) Шайхитдинова И.К. и а/м <данные изъяты> Сидорина А.Н. проведена проверка, установлено, что Шайхитдинов И.К. нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, управляя скутером (мопедом) <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Сидорина А.Н., на основании ст. 12.12 КоАП РФ на Шайхитдинова И.К. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, начальник ОГИБДД Лукманов К.Г. так же проводил проверку и своим решением постановление ст. инспектора Сухова А.В. оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения. Просил суд постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ст. лейтенанта Сухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а в жалобе заявителю отказать. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Сидориным А.Н. ехали на а/м <данные изъяты> по <адрес>, на перекрестке <адрес> остановились на запрещающий сигнал светофора – красный, ждали, когда загорится зеленый сигнал на светофоре, стояли на тормозе, стояли первые, они с мужем водители, у неё водительский стаж 6 лет, они оба ездят на одной и той же машине. Когда загорелся зеленый свет светофора, они начали трогаться, успели продвинуться только в длину машины, вдруг Шайхитдинов И.К. внезапно выскочил на скутере. Авария случилась ДД.ММ.ГГГГ в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ они дали объявление на телевидение <данные изъяты> бегущая строка, а ДД.ММ.ГГГГ вечера им позвонил ФИО1, он сказал, что он видел ДТП, то есть является свидетелем. ФИО1 позвонил первый, а другой свидетель позвонил позднее, точную дату не помнит, а свидетель ФИО3, он сегодня явился в суд, им не звонил, он сам явился. Когда произошло ДТП Шайхитдинов И.К. говорил: «Я выехал на желтый», он это несколько раз повторил. Друзья его тоже приезжали, они сказали: «Выручать надо Ильгиза». Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он был очевидцем ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, он стоял по <адрес> вниз, и ждал разрешающий сигнал светофора, загорелся зеленый, он стал спускаться и увидел как по <адрес> стала подниматься машина на зеленый сигнал светофора. Скутер ехал по <адрес> и не остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. Это он точно помнит. Парень на скутере еще хотел убежать. Даже свой скутер схватил, чтобы убежать. Убедившись, что никто из людей не пострадал уехал с места ДТП. Через два дня по телевидению он увидел объявление бегущая строка, просили откликнуться очевидцев ДТП, он записал номер и позвонил на домашний номер, указанный в объявлении, так как он был очевидцем ДТП, позвонил ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона №. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он был очевидцем ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> он в этот день на своей автомашине <данные изъяты> спускался по <адрес>, к перекрестку подъехал третьим или четвертым в ряду машин, ему горел зеленый сигнал светофора, машины впереди начали движение, в это время снизу по <адрес> выехал на перекресток автомобиль <данные изъяты> и в это же время на перекресток на красный сигнал светофора выехал скутер и ударился в автомобиль <данные изъяты>. Он и другие автомашины повернув на <адрес> остановились, но убедившись, что жертв нет поехали по своим делам. <данные изъяты> Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он был очевидцем ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, в тот день он шел со стороны <адрес>. Еще не дойдя до светофора, он услышал удар, посмотрел увидел, что во время удара машины ехали по <адрес>. Для него как для пешехода горел красный, для машин горел зеленый свет. Скутер проехал на красный сигнал светофора, дальше он увидел, что человек ехавший на скутере упал от столкновения с автомашиной, но потом поднялся, двигался, он не стал подходить, так как у нас ведь сейчас обычно не подходят. Вечером через несколько дней просматривая передачи по телевизору, он прочитал объявление по бегущей строке, просили очевидцев ДТП позвонить, и он со своего сотового телефона позвонил на сотовый указанный в объявлении. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине подвозил своего сына в музыкальную школу. Они выехали с ним на <адрес>, когда стали спускаться в сторону <адрес>, загорелся красный свет. В колонне машин он стоял третьим или четвертым, они все поехали налево. Он видел, что автомобиль <данные изъяты> поехал на красный свет. Затем он подошел к месту ДТП, через минут 30-40, сразу не остановился, так как торопился. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, Шайхитдинов И.К. совершил нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, управляя скутером (мопедом), проехал на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал «Столкнулся а/м <данные изъяты>, ехал по главной дороге зеленый светофор». В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхитдинов И.К. за совершение нарушения п.п. 6.2 ПДД, - ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя скутером (мопедом), проехал на запрещающий сигнал светофора, на основании ст. 12.12 КоАП РФ на Шайхитдинов И.К. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия и представленным фотографиям видно, что Шайхитдинов И.К. управляя скутером (мопедом) совершил столкновение в левую переднюю частью а/м <данные изъяты> под управлением Сидорина А.Н. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» капитана полиции Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения в порядке ст. 12.12 КоАП РФ и наложении административного взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, было оставлено без изменения, а жалоба Шайхитдинова И.К. без удовлетворения. Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, данных в судебном заседании, усматривается, что именно Шайхитдинов И.К. управляющий скутером (мопедом) выехал на перекресток <адрес> под красный – запрещающий движение сигнал светофора, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Сидорина А.Н., тем самым подтверждая правдивость показаний Сидорина А.Н. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорин А.Н. уплатил <данные изъяты> рублей за объявление бегущей строкой на местном телеканале <данные изъяты> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой позвонить на указанные телефоны очевидцев ДТП на перекресток <адрес> Из направленных по запросу суда директором Белорецкого МУЭС филиала ОАО «Башинформсвязь» сведений о входящих и исходящих телефонных переговоров абонента Сидорина А.Н., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на домашний телефон Сидорина А.Н. поступил звонок с телефона №, то есть с телефона свидетеля ФИО1, что подтверждают показания заинтересованного лица СидоринаА.Н. и свидетелей ФИО2 и ФИО1 Показания данных свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которым в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания согласуются между собой, а так же с представленным административным материалом по ДТП с механическими повреждениями №, и у суда нет оснований не доверять им. Доводы Шайхитдинова И.К. и представителя Колчина Л.В. о том, что Шайхитдинов И.К. управляя скутером (мопедом) выехал на перекресток <адрес> под зеленый сигнал светофора, что в ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты> Сидорин А.Н., который выехал на перекресток на красный сигнал светофора, что свидетели со стороны Сидорина А.Н. подставные, что их на месте ДТП не было, суд расценивает как способ защиты, что бы избежать административную ответственность и материальные потери, так как данные утверждения опровергаются материалами административного дела и выше указанными свидетельскими показаниями. Доводы Шайхитдинова И.К. и представителя Колчина Л.В., что сотрудником ОГИБДД протокол об административном правонарушении в отношении заявителя был составлен спустя 8 дней после совершения ДТП, что административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось, опровергаются материалами административного дела, где на первом листе имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Суховым А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. К показаниям свидетеля ФИО5, суд относится как к показаниям данных из чувств ложного товарищества, что бы помочь другу избежать административную ответственность и возможные материальные потери, так как на месте ДТП он появился через 40 минут после ДТП, а так же данные показания не согласуются с показаниями других свидетелей и представленными материалами административного дела №. Таким образом суд считает, что вина Шайхитдинова И.К. в выше указанном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП, представленными фотографиями, свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые согласуются между собой. В соответствии с п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофоров имеет следующие значения; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Шайхисламовым И.К. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ судом не установлено. Принимая во внимание, что инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ст. лейтенантом Суховым А.В. начальником ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукмановым К.Г. соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления и решения не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ст. лейтенанта полиции Сухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхитдинов Ильгиза Каримовича к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и наложении административного взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а так же решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» капитана полиции Лукманова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шайхитдинова И.К. без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней. Судья: А.П. Щекатуров Решение по состоянию на 19.12.2011 года не вступило в законную силу.