Дело № 12-117/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагина Игоря Владимировича, <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С. от 01.06.2011 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С. по делу об административном правонарушении № от 01.06.2011 года Вагин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управление Волкова В.Ф. Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Вагин И.В. в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С., производство по делу прекратить. В судебном заседании Вагин И.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, по <адрес>. Не меняя полосы движения решил заехать в магазин <данные изъяты> и подал сигнал поворота направо, стал поворачивать на <адрес> и услышал, что по обочине справа по ходу его движения тормозит транспортное средство, после чего произошел удар в правую часть его автомобиля и он остановил автомобиль. Как оказалось, произошло столкновение с ехавшим сзади него автомобилем <данные изъяты>, под управлением Волкова В.Ф. По приезду сотрудники ГИБДД составили схему дорожно – транспортного проишествия (далее ДТП), с которой он не был согласен, подписал ее только потому, что присутствовал при ее составлении. В указанной схеме неверно отражено место столкновения, что существенно меняет на принятие решения по делу. Столкновение произошло на самом повороте по <адрес>, а не как на схеме, на расстоянии 12 метров от остановки автомобиля <данные изъяты> Судя по схеме, в данном случае автомобиль <данные изъяты> должен был проволочь его автомобиль минимум 13 метров, что не соответствует действительности. Проезжая часть на данном участке дороги составляет около 8 метров, движение осуществляется по одной полосе в каждом направлении, что составляет 4 метра. Из этого следует, что достаточного места для совершения обгона справа у водителя автомобиля <данные изъяты> Волкова В.Ф. не имелось, что подтверждается техническими характеристиками автомобиля. Он не подавал сигнал поворота налево, хотя и дал объяснение под давлением сотрудников ГИБДД, что сделал это. Таким образом, у водителя Волкова В.Ф. не было оснований и условий для совершения обгона его автомобиля с правой стороны. В действиях водителя Волкова В.Ф. усматриваются нарушения требований п. п. 11.2, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к совершению ДТП. Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С. № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за нарушение по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представитель Вагина И.В. – Гамоненко Т.Н. действующая по доверенности, доводы доверителя поддержала, просила постановление заместителя начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Вагина И.В. состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании заинтересованное лицо Волков В.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Приближаясь к перекрестку <адрес> он увидел, что впереди движущийся автомобиль включил левый указатель поворота и приступил к маневру. Он начал опережать его с правой стороны по обочине, когда машины поравнялись, водитель автомобиля <данные изъяты> резко выкрутил руль направо и произошло столкновение. При этом водитель указанного автомобиля не остановился, а продолжил движение и остановился лишь перед ним. Виновником ДТП считает Вагина И.В. Просит в жалобе Вагина И.В. на постановление ОГИБДД по делу об административной ответственности, отказать. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел из гаража <адрес>, услышал сигнал и удар, он находился в 50 метрах от места ДТП. Столкновение произошло на перекрестке, визг тормозов он не слышал, но отчетливо видел, что автомашина <данные изъяты> во время удара двигалась по обочине. Представитель ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Выслушав Вагина И.В., Волкова В.Ф., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), следует, что Вагин И.В., ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управление Волкова В.Ф., чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. Указанный протокол, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно подписал. В судебном заседании Вагин И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, по <адрес>, не меняя полосы движения решил заехать в магазин <данные изъяты> и подал сигнал поворота направо стал поворачивать на <адрес> и услышал, что по обочине справа по ходу его движения тормозит транспортное средство, после чего произошел удар в правую часть его автомобиля и он остановил автомобиль. Согласно объяснений второго участника ДТП Волкова В.Ф., видно, что он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Приближаясь к перекрестку <адрес> он увидел, что впереди движущийся автомобиль марки <данные изъяты> включил левый указатель поворота и приступил к маневру. Он начал опережать его с правой стороны, когда машины поравнялись, водитель автомобиля марки <данные изъяты> резко выкрутил руль направо и произошло столкновение. Он на обочину дороги не выезжал, обгон по обочине дороги не совершал. Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД по Белорецкому району и г.Белорецк ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) видно, что ДД.ММ.ГГГГ. возле перекрестка <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Вагина И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Волкова В.Ф. Водитель автомобиля Волков В.Ф. начал обгонять автомобиль Вагина И.В. по обочине с правой стороны, о чем свидетельствует зафиксированный тормозной след его автомашины. Суд не имеет возможности проверить доводы Вагина И.В. о том, что столкновение автомобилей произошло на самом повороте по <адрес>, а не как на схеме, на расстоянии 12 метров от остановки автомобиля <данные изъяты> т.к. на данном участке дороги, на перекрестке <адрес> произошла реконструкция дороги и были установлены ограждающие бордюры. Суд считает, что исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не учтены обстоятельства, что правила маневрирования регулируются положениями раздела 8 ПДД РФ и согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Вагин И.В. привлечен к административной ответственности за то, что маневр поворота осуществил с нарушением правил ПДД РФ, но ответственность за нарушение Правил маневрирования предусмотрена ст.12.15 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Вагин И.В. двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>, не меняя полосы движения. Суд считает, что ошибка водителя автомобиля Вагина И.В. и включение им сигнала поворота налево, потом направо не содержит состава административного правонарушения. Водитель Волков В.Ф. совершил обгон автомобиля Вагина И.В. по обочине, что подтверждается свидетелем ФИО1 и материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Таким образом суд считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует вина со стороны Вагина И.В., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> Принимая во внимание, что постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вагин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что указанное постановление подлежит отмене, а производства по административному делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагина Игоря Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вагина И.В. прекратить. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение по состоянию на 28.12.2011г. в законную силу не вступило.