Дело № 12-123/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Косарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.11.2011 года по делу о привлечении Долганова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.11.2011 года в действиях Долганова А.В. признан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но в силу малозначительности он освобожден от административной ответственности, вынесено устное замечание. Не согласившись с данным определением, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Косарев В.В. подал на него жалобу, в которой считает постановление мирового судьи от 17.11.2011 года необоснованным и незаконным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Долганова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Косарев В.В. извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Долганов А.В. не возражал рассмотреть дело без участия инспектора ДПС Косарева В.В. Долганов А.В. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 поехал в <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> со скоростью около 10 км/ч, на дороге автомобиль прижался ближе к насыпи, пропуская его вперед и он проехал рядом с указанным автомобилем. Знак «Обгон запрещен» видел, но линию разметки, он не пересекал. Инспектор ДПС остановил его, включив спецсигнал. Инспектор ДПС показал ему фотографию, на ней не видно, что он пересек сплошную линию, о чем он и написал в протоколе. После просмотра видеозаписи Долганов А.В. пояснил, что он никому не мешал, может чуть наехал задним колесом на сплошную линию разметки, аккуратно проехал, в этот момент прикуривал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.11.2011 года оставить без изменения, а в жалобе заявителю отказать. Выслушав Долганова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 232 километре автомобильной дороги <адрес>, Долганов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии сплошной разметки 1.1, что запрещено ПДД РФ, зафиксировано ФИО1 №, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно написал «С действиями сотрудников полиции не согласен, на видеозаписи не зафиксирован даже обгон, без выезда на встречную полосу». В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Указанные протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, результат видеофиксации составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, расценены мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.11.2011 года в действиях Долганова А.В. признан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но в силу малозначительности он освобожден от административной ответственности, вынесено устное замечание. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не содержит наложение административного наказания в отношении правонарушителя в виде устного замечания. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд приходит к выводу, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения не является малозначительным административным правонарушением, т.к. мог создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб в случае дорожно-транспортного проишествия. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного, суд находит жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Косарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.11.2011 года по делу о привлечении Долганова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежащей удовлетворению, На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Косарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.11.2011 года по делу о привлечении Долганова Андрея Викторовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ. Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение вступило в законную силу 29.12.2011 года.