Дело № 12 – 2/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием заявителя Косарева Юрия Михайловича,

адвоката Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косарева Юрия Михайловича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 28 ноября 2011 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 28 ноября 2011 года, Косарев Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначенным наказанием лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер №, совершил обгон автомобиля Рено Магнум государственный регистрационный номер №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Косарев Ю.М. в жалобе просит отменить выше указанное постановление мирового судьи с вынесением нового решения.

В судебном заседании Косарев Ю.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он двигался на автомашине ВАЗ № государственный регистрационный номер №, ехал по <адрес>, совершил объезд впереди идущей автомашины без выезда на полосу встречного движения. Водитель автомашины Рено Магнум ехал по обочине и практически остановился, в связи с этим он совершил объезд. Схема составлена работниками ГИБДД, не вено. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку от 28 ноября 2011 года, производство по административному делу прекратить.

<данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он нес службу. Двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, им была остановлена автомашина ВАЗ – № № под управлением водителя Косарева Ю.М., который совершил обгон а/м Рено Магнум в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. С водителя а/м Рено Магнум ФИО2 было взято объяснение.

Свидетель ФИО3 в настоящем судебном заседании показал, что Косарев Ю.М. является его соседом. 07.11.2011 года он видел, как Косарев Ю.М. на своей автомашине ВАЗ – № двигался по <адрес> в <адрес>. Впереди него ехала «фура». Было не понятно, она ехала или останавливалась. Косарев Ю.М. ее объехал без выезда на полосу встречного движения. Его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Он не мог остановиться и дать объяснения, так как торопился в школу за сыном.

Выслушав доводы заявителя Косарева Ю.М., его адвоката Лукьяновой Л.Г., объяснения инспектора ИДПС Арсланова И.Р., показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), следует, что Косарев Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный номер № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. В указанном протоколе Косарев Ю.М. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, - «Впереди ехал транспорт 20 км/ч, я его объехал, обогнал», о чем свидетельствует его запись и подпись.

Согласно объяснений ФИО2. (л.д. 4), - «ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. я управлял а/м Рено Магнум г/н №. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч. В это время меня обогнала а/м ВАЗ – № № в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения. С моих слов записано врено, мною прочитано».

Из схемы нарушения ПДД (л.д. 3) видно, что автомобиль ВАЗ № № совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в указанной схеме имеется подпись водителя Косарева Ю.М.

Указанные протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение водителя Кучма А.И. и схема нарушения ПДД составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

К доводам Косарева Ю.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес>, он совершил маневр в виде объезда, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствам и свидетельствует о стремлении Косарева Ю.М. избежать административной ответственности, так как его вина в данном правонарушении подтверждается материалами административного дела.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку они не согласуются с представленными материалами дела и опровергаются ими.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, доводы Косарева Ю.М. о его невиновности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым выше доказательствами.

Действия сотрудников, а так же протокол <адрес> об административном правонарушении и схема административного правонарушения надлежащим образом Косарев Ю.М. не обжаловал.

С учетом изложенного суд находит жалобу Косарева Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Косаревым Ю.М. обгона ТС с выездом на полосу встречного движения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года о привлечении Косарева Юрия Михайловича, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Косарева Ю.М. без удовлетворения.

Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий судья И.А.Галимова