Дело № 12-5/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Кондратьевой А.Ю., с участием заявителя Шамсутдинова Урала Жаватовича, инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального района МВД России «Белорецкий» - Хызырова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамсутдинова Урала Жаватовича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 12декабря 2011 года, Шамсутдинов У.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. на <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД после совершения дорожного транспортного происшествия, при управлении автомашиной ВАЗ – №, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Не согласившись с указанным постановлением, Шамсутдинов У.Ж. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 12 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Шамсутдинов У.Ж. доводы жалобы изменил, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся, просил снизить срок наказания до полутора лет. При этом пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. управлял автомашиной ВАЗ – №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД на <адрес> и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» - Хызыров С.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы, получили сообщение о том, что около заводоуправления <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия было установлено, что водитель автомашины ВАЗ – №, государственный регистрационный знак № Шамсутдинов У.Ж. совершил ДТП, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав заявителя Шамсутдинова У.Ж., инспектора ГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес> РБ, Шамсутдинов У.Ж., управлял ТС – а/м ВАЗ - №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ, имеется объяснение Шамсутдинова У.Ж., которое не читается. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), гр. Шамсутдинов У.Ж., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. С применением технических средств Алкотектор PRO-100 комби, заводской номер прибора 634190, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО1 и ФИО2 проведено освидетельствование Шамсутдинова У.Ж., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 5). Результатом освидетельствования был установлен факт нахождения Шамсутдинова У.Ж. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора – 1,521 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Шамсутдиновым У.Ж. автомашиной ВАЗ - №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамсутдинов У.Ж. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 20 ч. 56 мин. (л.д. 6), – а/м ВАЗ - №, государственный регистрационный знак №, была помещена на специализированную стоянку ООО «Автомедиа», расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом судом установлено, что совершение Шамсутдиновым У.Ж. административного правонарушения, управление ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. а/м ВАЗ - №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС. Суд апелляционной инстанции полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав показания Шамсутдинова У.Ж. и материалы дела пришел к выводу о виновности Шамсутдинова У.Ж. в данном административном правонарушении. Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая, что по делу имеется смягчающее вину Шамсутдинова У.Ж. обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года изменить, снизить Шамсутдинову У.Ж. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком с 2 (двух) лет до 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года о привлечении Шамсутдинова Урала Жаватовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года – изменить. Снизить назначенное Шамсутдинову Уралу Жаватовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком с 2 (двух) лет до 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев. Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий судья И.А.Галимова