Дело № 12-14/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

заявителя Кимириловой О.Ю., представителя Кириллова А.А.,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кимириловой Ольги Юрьевны <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 25 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 25.01.2012 года Кимирилова О.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 40 мин., Кимирилова О.Ю., в нарушение п.2.7 ППД РФ, передала управление принадлежащего ей транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кимирилова О.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 25.01.2012 года отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании Кимирилова О.Ю. жалобу поддержала и пояснила, что считает постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 25.01.2012 года незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у подруги, она была со знакомым своей подруги ФИО1, так же была ещё одна подруга с мужем, они употребляли спиртные напитки. Позже она с ФИО1 вышли на улицу подышать свежим воздухом, сели на заднее сиденье ее автомобиля БМВ, к ним подошел друг ФИО1 – ФИО и попросил посидеть в машине. Она разрешила, он посидел за рулем, двигатель автомобиля не был заведен, ключи от автомобиля были у нее. В это время подъехали сотрудники ДПС, попросили ФИО пройти в их машину, затем забрали у нее документы на ее автомобиль и уехали. Она закрыла свой автомобиль на сигнализацию и на такси вместе с ФИО1 приехала в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий». Сотрудники полиции ей ничего не объяснили, копию протокола не вручили, понятых она не видела.

Представитель Кимириловой О.Ю. - Кириллов А.А., действующий по доверенности, жалобу и доводы Кимириловой О.Ю. поддержал полностью, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк от 25.01.2012 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показания Кимириловой О.Ю. полностью подтвердил, указав, что он находится с Кимириловой О.Ю. в дружеских отношениях.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., во время несения службы по надзору за безопасность дорожного движения, на <адрес> РБ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО При проверке документов на право управления транспортным средством выяснилось, что ФИО лишен права управления транспортным средством, также от ФИО исходил резкий запах алкоголя из полости рта. На заднем сиденье находилась владелец транспортного средства Кимирилова О.Ю., которая вышла из автомобиля, закрыла его на сигнализацию и ушла домой. ФИО был доставлен в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» для установления личности. После того, как личность ФИО была установлена, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Потом ФИО было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства «Алкотектор PRO-100», он согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что факт управления транспортным средством был установлен, он попросил ИДПС ФИО3 и ФИО4 задержать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью помещения на специальную стоянку согласно санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, но указанный автомобиль на месте по <адрес> РБ не обнаружен. Позже в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» на такси приехала Кимирилова О.Ю. и начала требовать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, Исходя из объяснений ФИО, Кимирилова О.Ю. с ФИО1 приехала к нему в гости, где они распивали спиртные напитки. Позже Кимирилова О.Ю. попросила его довести ее до дома, тем самым передав управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Кимириловой О.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола Кимирилова О.Ю. вела себя не адекватно, попыталась уничтожить административный материал, составленный в отношении ФИО и в отношении нее. Выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе агрессивно, распускала руки. Кимирилова О.Ю. при составлении административного материала была ознакомлена со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и от подписи в протоколе об административном правонарушении, согласно ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО5, в судебном заседании дал аналогичные показания, которые показал в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО2

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час 40 мин. подошел к киоску по <адрес>, там стояла а/м <данные изъяты>, увидев возле данной автомашины ранее знакомого ФИО1, попросил его разрешить посидеть за рулем, он разрешил, при этом а/м стояла с выключенным двигателем только играла музыка, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и увезли его в отдел полиции где составили на него протокол за управление ТС без документов в состоянии алкогольного опьянения, он в объяснениях писал то, что ему говорили сотрудники ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи оговорил себя, так как не хотел встречать новый год в камере отбывая административное наказание.

Выслушав Кимирилову О.Ю., представителя Кириллова А.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ а 02 час. 40 мин., Кимирилова О.Ю. на <адрес> РБ, передала управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе Кимирилова О.Ю. в присутствии понятых, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи и объяснений отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме того в материалах административного дела имеется:

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) составленный в отношении ФИО, за управление ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 40 мин., на <адрес> РБ – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем он нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), где указано, что ФИО, в присутствии понятых, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по подозрению в управления ТС в состоянии алкогольного опьянения;

- копия акта освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которого с применением технических средств Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 634191, в 03 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, проведено освидетельствование ФИО на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора – 0, 343 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» протокола об административном правонарушении за управление ФИО автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № по городу Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком трое суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащей гр. Кимириловой О.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, чем совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), данных после разъяснения его прав и предупреждения об административной ответственности за заведомо ложные показания, ФИО пояснил следующее, - «ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. к нему приехали гости Кимирилова О.Ю. и парень, по адресу <адрес>. Употребив спиртные напитки около 02 час. 30 мин. его попросила хозяйка а/м Кимирилова О.Ю. довезти их до дому. Сев в а/м <данные изъяты> г/н № поехали на <адрес> ТС сидела на заднем сидении а/м. Заметив патрульную а/м ДПС он остановился возле киоска и тут же к нему подошли сотрудники ДПС, попросили пройти в патрульную а/м ДПС».

Таким образом, судом установлено, что факт совершения Кимириловой Ольгой Юрьевной административного правонарушения, передача управления ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Кимириловой О.Ю., а так же копией протокола об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортного средства и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 26.12.2011 года и объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Кимириловой О.Ю. и ее представителя Кириллова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 40 мин., Кимирилова О.Ю. автомобиль ФИО не передавала, он сидел за рулем указанного автомобиля, двигатель был выключен, ключи находились у нее, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ, не опросил в суде в качестве свидетеля ФИО, не выяснял, что факт передачи управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющими доказательствами не подтверждается, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Кимириловой О.Ю. избежать административной ответственности, так как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии понятых в отношении Кимириловой О.Ю., а так же в копии протокола об административном правонарушении, в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 26.12.2011 года и объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Кимирилова О.Ю. передала управления своим автомобилем ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, суд расценивает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

К показаниям ФИО1 и ФИО данных в судебном заседании, суд относится как показаниям данными из дружеских отношений в защиту Кимириловой О.Ю., что бы помочь последней избежать административную ответственность, кроме того данные показания противоречат собранным по делу доказательствам, поэтому суд оценивает их как показания заинтересованных в исходе дела свидетелей.

Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, доводы Кимириловой О.Ю. и ее представителя Кириллова А.А. о невиновности Кимириловой О.Ю., отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутыми выше процессуальными документами.

С учетом изложенного суд находит жалобу Кимириловой О.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 25.01.2012 года и прекращении производства по делу не подлежащей удовлетворению, поскольку факт передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 25.01.2012 года о привлечении Кимириловой Ольги Юрьевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кимириловой О.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров