Дело № 12-33/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

с участием заявителя Хафизова Д.У.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Дениса Уразбаевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 15.02.2012 года, Хафизов Д.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 41 мин. управляя транспортным средством (ТС) – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (гос. рег. знак) №, около дома № <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Хафизов Д.У. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Хафизов Д.У. жалобу поддержал и пояснил, что протокол об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно, так как алкотектор не применялся, понятых не было, время составления акта освидетельствования одинаково со временем указанным в протоколе об административном правонарушении, что физически невозможно, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, работники ДПС должны были доставить его в ПНД, в протоколе об отстранения от управления ТС время указано намного раньше, чем в протоколе об административном правонарушении, автомашина не была поставлена на штрафную стоянку. Считал, что мировой судья незаконно привлек его к административной ответственности и лишил права управления ТС. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 15 февраля 2012 года отменить, а производство по административному делу прекратить.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на обязательном участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Хафизов Д.У. не настаивал на вызове представителя ОВ ДПС ГИБДД в суд, считал возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя Хафизова Д.У., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), усматривается, что гр. Хафизов Д.У. управляющий легковым автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе Хафизов Д.У., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно записал «отказываюсь».

В соответствии с протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, гр. Хафизов Д.У. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

С применением технического средства Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 634191, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых водитель Хафизов Д.У. от прохождения освидетельствования отказался, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Хафизов Д.У. в указанном акте собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в 21 час. 45 мин. Хафизов Д.У. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Хафизов Д.У. в присутствии понятых отказался, о чем в данном протоколе свидетельствует собственноручная запись «не согласен» и его подпись.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №, передана ФИО имеющего водительское удостоверение №.

Таким образом, судом установлено, что факт совершения Хафизовым Д.У. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место, что подтверждается выше указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы Хафизова Д.У., что протокол об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно, так как алкотектор не применялся, понятых не было, время составления акта освидетельствования одинаково со временем указанным в протоколе об административном правонарушении, что физически невозможно, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, работники ДПС должны были доставить его в ПНД, в протоколе об отстранения от управления ТС время указано намного раньше, чем в протоколе об административном правонарушении, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Хафизовым Д.У. избежать административной ответственности, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых, однако Хафизов Д.У. от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного суд находит жалобу Хафизова Д.У. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 15.02.2012 года и прекращении административного дела не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Хафизовым Д.У. от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 года о привлечении Хафизова Дениса Уразбаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Хафизова Д.У. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров