ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием заявителя Лукманова Р.Г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лукманова Радика Галимовича на постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахова А.Т. по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахова А.Т. от 11.04.2012 г. Лукманов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахова А.Т. Лукмановым Р.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Лукманов Р.Г. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ул. Точисского г.Белорецка РБ. На переднем сиденье сидел пассажир ФИО4 Он был остановлен инспектором ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ лейтенантом полиции Фарраховым А.Т., который попросил предъявить права, документы на автомобиль и путевой лист. Он предъявил указанные документы инспектору, они были в порядке. Пытаясь найти какое-либо нарушение, инспектор предъявил то, что пассажир ФИО4 не был пристегнут ремнем безопасности. Он и пассажир ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей. При этом протокол об административном правонарушении не составлялся, он не был согласен с указанным постановлением и не мог выразить свое несогласие в протоколе. В получении постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он расписался. Считает, что меня незаконно привлекли к административной ответственности, о том, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, нет свидетелей и очевидцев, нет фотографий, подтверждающий данное правонарушение. Шел дождь и на таком расстоянии, на котором инспектор находился от автомобиля, он не мог определить, был ли пассажир пристегнут ремнем безопасности. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ лейтенантом полиции Фарраховым А.Т. о привлечении его к административно ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей и прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахов А.Т. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, в составе группы, нес службу в <адрес> по линии личного состава. Был остановлен «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лукманова Р.Г. для проверки документов. При остановке транспортного средства, пассажир «<данные изъяты>» не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, на водителя Лукманова Р.Г. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в размере 500 руб. На месте Лукманов Р.Г. был согласен с нарушением, о чем расписался в постановлении по делу об административном правонарушении. Видеофиксация данного правонарушения на сегодняшний день не сохранилась.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин., он ехал в качестве пассажира на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лукманова Р.Г. Ремнем безопасности он был пристегнут. Когда возник вопрос по поводу путевого листа, он отстегнулся и вышел из машины.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин., водитель Лукманов Р.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> РБ, совершил нарушение – перевозил пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лукманов Р.Г. за то, что управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> РБ, совершил нарушение – перевозил пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ни при составлении постановления по делу об административном правонарушении, Лукманов Р.Г. не оспаривал того, что перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Свое несогласие с содержанием постановления либо с действиями сотрудников ГИБДД Лукманов Р.Г. имел возможность отразить в постановлении по делу об административном правонарушении путем внесения соответствующих замечаний. Между тем в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют какие-либо замечания к сотрудникам ГИБДД. Подобных объяснений материалы дела также не содержат. Указанный довод заявителя какими либо доказательствами не подтверждается.

Кроме того, при рассмотрении дела судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Довод заявителя Лукманова Р.Г., а также показания свидетеля ФИО4 о том, что пассажир ФИО4 отстегнул ремень безопасности уже после остановки транспортного средства, в суде не нашел своего подтверждения.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует о наличии в действиях Лукманова Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностным лицом по правилам статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахова А.Т. по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ., вынесенное в отношении Лукманова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД по РБ Фаррахова А.Т. по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ о привлечении Лукманова Радика Галимовича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей – оставить без изменения, а жалобу Лукманова Р.Г. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.

Решение суда по состоянию на 14.05.2012 года в законную силу не вступило.

Судья: И.А.Галимова

Копия верна