Дело № 12-69/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием заявителя Копшевой (Черепенькиной) Т.В., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копшевой (Черепенькиной) Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 10 мая 2012 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 10.05.2012 года, Копшевая (Черепенькина) Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначенным наказанием лишена права управления транспортными средствами (ТС) сроком на <данные изъяты> месяца, за то, что 20 апреля 2012 года в 21 час. 15 мин., управляя ТС <данные изъяты> нарушила п.п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, на <адрес> напротив <адрес> совершила обгон ТС с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Копшевая (Черепенькина) Т.В. в жалобе просит выше указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Копшевая (Черепенькина) Т.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 20.04.2012 года около 21 час. 15 мин. она управляя автомашиной (а/м) <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес> совершила не обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а опережение <данные изъяты> ТС без выезда на встречную полосу движения, поскольку в данном месте ширина проезжей части позволяет произвести данный маневр. Об опережении ТС без выезда на встречную полосу движения, показали свидетели ФИО и ФИО1, однако к их доводам мировой судья отнесся критически. Считает, что при рассмотрении административного дела мировой судья не разобрался в ситуации и вынес незаконное постановление нарушающие её права, поскольку в материалах административного дела нет ни одного доказательства подтверждающих данное правонарушение, не были опрошены сотрудники <данные изъяты> и водители давшие в тот день показания. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 10.05.2012 года, а производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представитель <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании показал, что во время исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, 20.04.2012 года в 21 час. 15 мин. была остановлена а/м <данные изъяты>, за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, которая на <адрес> напротив <адрес> обогнала <данные изъяты> автомашины с выездом на полосу для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На данном участке дороги установлены знаки: 3.20 «Обгон запрещен» и «Ограничение скорости 40». В отношении гр. Копшевой (Черепенькиной ) Т.В. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи от 10.05.2012 года оставить в силе. Выслушав заявителя Копшевую (Черепенькину) Т.В., представителя ДПС ОГИБДД ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) указывается, что Копшевая Т.В. 20 апреля 2012 года в 21 час. 15 мин., управляя ТС <данные изъяты> нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ, на <адрес> напротив <адрес> совершила обгон ТС с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Копшевая Т.В. после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно написала, - «Торопилась на <данные изъяты>, везла официальных фотографов, не заметила знак «Обгон запрещен». В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), свидетель правонарушения ФИО3, которому были разъяснены права пояснил, - «20.04.2012 года около 21 час. 15 мин. двигался на <данные изъяты> из <адрес> в сады <данные изъяты>, проехав перекресток <адрес> – <адрес>, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, так как на данном участке дороги установлен дорожный знак «Ограничение скорости 40» и «Обгон запрещен». Двигаясь в прямом направлении правый указатель поворота не включал, к обочине не прижимался. Напротив <адрес> его обогнала а/м <данные изъяты> с выездом на полосу для встречного движения, в зоне дорожного знака «Обгон запрещен». В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), свидетель правонарушения ФИО4 дал аналогичные показания. В рапорте <данные изъяты>» ФИО5 докладывает, что во время исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, 20.04.2012 года в 21 час. 15 мин. была остановлена а/м <данные изъяты>, за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, которая на <адрес> напротив <адрес> обогнала <данные изъяты> автомашины с выездом на полосу для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На данном участке дороги установлены знаки: 3.20 «Обгон запрещен» и «Ограничение скорости 40». В отношении гр. Копшевой Т.В. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В схеме нарушения ПДД (л.д. 5) видно, что автомобиль <данные изъяты>, совершил обгон а<данные изъяты> и а/м <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель Копшевая Т.В. указанную схему подписала. Согласно свидетельства о заключении брака Копшевая Татьяна Вячеславовна ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак. После заключения брака присвоена фамилия: жене – Черепенькина. Указанные протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, схема правонарушения составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. К доводам Копшевой (Черепенькиной) Т.В. что 20.04.2012 года она на а/м <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес> совершила не обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а опережение <данные изъяты> ТС без выезда на встречную полосу движения, что мировой судья не дал оценки данным обстоятельствам, вынес незаконное и необоснованное постановление, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Копшевой (Черепенькиной) Т.В. избежать административной ответственности, так как её вина в данном правонарушении подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт совершения обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а так же показаниями самой Копшевой (Черепенькиной) Т.В., которая в протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав собственноручно написала, - «Торопилась на <данные изъяты>, везла официальных фотографов, не заметила знак «Обгон запрещен». Согласно п.п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, доводы Копшевой (Черепенькиной) Т.В. об отсутствии в её действиях состава правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также опровергаются упомянутым выше доказательствами. С учетом изложенного суд находит жалобу Копшевой (Черепенькиной) Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 10.05.2012 года не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Копшевой (Черепенькиной) Т.В. обгона ТС с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк Республики Башкортостан от 10.05.2012 года о привлечении Копшевой (Черепенькиной) Татьяны Вячеславовны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Копшевой (Черепенькиной) Т.В. без удовлетворения. Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров