Дело № 12-70/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

с участием заявителя Беззубова А.А., представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беззубова Александра Александровича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 11.05.2012 года, Беззубов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев, за то, что 6 апреля 2012 года около 23 час. 50 мин. управляя транспортным средством (ТС) – <данные изъяты>, был задержан на <адрес> возле <адрес>, а 7 апреля 2012 года на <адрес>, Беззубов А.А. не выполнил законные требования сотрудников <данные изъяты>, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Беззубов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Беззубов А.А. жалобу поддержал и пояснил, что с 6 на 7 апреля 2012 года при задержании его сотрудниками <данные изъяты>, он а/машиной <данные изъяты> не управлял, а находился в ней, автомобиль не находился в движении, это подтверждается показаниями свидетелей, однако сотрудник <данные изъяты> незаконно составил протокол об отстранении от управления ТС. При прохождении освидетельствования с помощью алкотектора, ему не показали целостность клейма прибора, не предъявили документы о проверке прибора, не поставили новый мундштук, сотрудники <данные изъяты> нарушили п. 6 правил освидетельствования лица, которое управляло ТС на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 и расценили данные законные требования как отказ от прохождения освидетельствования. Мировой судья при рассмотрении дела не вызвал понятых, что существенно повлияло на вынесенное им решение. Считал, что мировой судья незаконно привлек его к административной ответственности и лишил права управления ТС, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения, автомашиной он не управлял. Просил учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он характеризуется положительно. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 11 мая 2012 года отменить, а производство по административному делу прекратить.

Представитель ФИО действующий по доверенности, жалобу Беззубова А.А. поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство в отношении его доверителя прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель <данные изъяты>» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на обязательном участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Беззубов А.А. и представитель ФИО не настаивали на вызове представителя <данные изъяты> в суд, считал возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 6 апреля около 12 часов ночи ехал на заправку, возле <данные изъяты> по <адрес> его остановил сотрудник <данные изъяты> и попросил быть понятым. Водитель, который сейчас находится в судебном заседании, отказывался подписывать освидетельствование и не поехал на освидетельствование в медицинское учреждение, а/м <данные изъяты> вроде стояла возле <данные изъяты> по <адрес>, он за давностью времени точно не помнит, протокол об отстранении подписывал на <данные изъяты>.

Выслушав заявителя Беззубова А.А., представителя ФИО, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), усматривается, что гр. Беззубов А.А. управляющий транспортным средством – <данные изъяты>, на <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников <данные изъяты> предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе Беззубов А.А., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно записал «Я Беззубов управлял автомобилем <данные изъяты> заехал домой заглушил машину потом подъехали <данные изъяты> вытащили из машины и составили протокол».

В соответствии с протоколом об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в 23 час. 50 мин. 6 апреля 2012 года, гр. Беззубов А.А. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС по подозрению в управлении ТС в состоянии опьянения.

С применением технического средства <данные изъяты>, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, водитель Беззубов А.А. от прохождения освидетельствования отказался, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), Беззубов А.А. в указанном акте собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в 00 час. 10 мин. Беззубов А.А. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Беззубов А.А. в присутствии понятых отказался, о чем в данном протоколе свидетельствует собственноручная запись «отказываюсь» и его подпись.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты>, передана ФИО2

Водитель Беззубов А.А., согласно списка нарушений ПДД РФ (л.д. 1 обр. сторона) ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишался права управления ТС на <данные изъяты> месяцев.

Согласно рапорта <данные изъяты> ФИО7 (л.д. 8), на СПМ на <адрес>, был оформлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на водителя Беззубова А.А., который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

Таким образом, судом установлено, что факт совершения Беззубовым А.А. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имело место, что подтверждается выше указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании ТС.

Доводы Беззубова А.А. и его представителя ФИО, что сотрудник <данные изъяты> незаконно составил протокол об отстранении от управления ТС, при освидетельствовании не предъявил целостность клейма прибора, не предъявил документы о проверке прибора, не поставил новый мундштук, что мировой судья при рассмотрении дела не вызвал понятых и незаконно привлек его к административной ответственности и лишил права управления ТС, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения, потому что он автомашиной не управлял, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Беззубовым А.А. избежать административной ответственности, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых, однако Беззубов А.А. от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме того доводы Беззубова А.А. и его представителя ФИО, что при задержании Беззубова А.А. сотрудниками <данные изъяты>, он а/машиной <данные изъяты>, не управлял, а находился в ней, что автомобиль не находился в движении, опровергаются собственноручными показаниями самого Беззубова А.А. данными в протоколе об административной правонарушении, после разъяснения прав, где он собственноручно записал «Я Беззубов управлял автомобилем <данные изъяты> заехал домой заглушил машину, потом подъехали сотрудники <данные изъяты> вытащили из машины и составили протокол».

Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного суд находит жалобу Беззубова А.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 11.05.2012 года и прекращении административного дела не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Беззубовым А.А. от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года о привлечении Беззубова Александра Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Беззубова А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 18.06.2012 года не вступило в законную силу.