Дело № 12-115/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием заявителя Зайнышева Б.Я., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнышева Булата Явдатовича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайнышев Б.Я. признан виновным в том, что 01.08.2012 года в 11 час. 38 мин. на <адрес> км автодороге <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением сплошной линии разметки, при ширине проезжей части <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Зайнышев Б.Я. обратился в жалобой в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании Зайнышев Б.Я. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 01.08.2012 года около 12 часов ехал на автомашине <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. До знака «Обгон запрещён» он совершил обгон транспортного средства. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками ДПС. На представленной видеосъёмке не зафиксирован номер автомашины, поэтому с достоверностью утверждать, что автомашина, совершившая обгон принадлежала ему нельзя. Кроме того, правонарушение, за которое он привлечён к административной ответственности совершено на территории <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьёй по <адрес>. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Инспектор <данные изъяты> Максутов В.З. суду пояснил, что 01.08.2012 года находился на дежурстве. Около 11 часов 38 минут на <адрес> км автодороге <адрес> Зайнышев Б.Я. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением сплошной линии разметки, при ширине проезжей части <данные изъяты>., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <адрес> км автодороги <адрес> относится к территории <адрес>. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) указывается, что Зайнышев Б.Я. 01.08.2012 года в 11 часов 38 минут на <адрес> км автодороге <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением сплошной линии разметки, при ширине проезжей части <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> км автомобильной дороги <адрес> относится к территории <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниям инспектора <данные изъяты> Максутова В.З. С учётом изложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайнышева приняты мировым судьей судебного участка № по <адрес> с нарушением требований о территориальной подсудности. Допущенное при рассмотрении административного материала нарушение процессуального законодательства является существенным, влекущим отмену постановления судьи как незаконного На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствие с п. 5 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При вышеуказанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Зайнышева направлению по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. – 30.8.КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайнышева Булата Явдатовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Зайнышева Булата Явдатовича направить по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>. Решение может быть пересмотрено в Верховном суде РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина Решение суда по состоянию на 31.10.2012 года не вступило в законную силу.