Дело № 5-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2011 года г. Белорецк

Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П.,

рассмотрев административный материал в отношении Загидуллина Рустэма Надеровича, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., на перекрестке <адрес>, водитель Загидуллин Р.Н., нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты>, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, под управление ФИО3, в результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель Загидуллин Р.Н. в судебном заседании признал себя виновным в выше указанном ДТП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Перед перекрестком <адрес> он остановился для того, чтобы пропустить на <адрес> автомобиль, который стоял с включенным сигналом поворота налево. Видя, что автомобиль не трогается, он подумал, что водитель пропускает его и тронулся. В этот момент он заметил слева от него движение по <адрес> автомобиля такси, притормозил, но произошло столкновение с указанным автомобилем. Пассажирка указанного автомобиля такси получила телесные повреждения, он телесных повреждений не получил. Просил суд не лишать права управления ТС.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она в качестве пассажира такси, на котором работал ФИО3, ехала домой по <адрес>. На перекрестке <адрес> выехал автомобиль темного цвета, который не пропустил их, двигавшихся по главной дороге и совершил столкновение с их автомобилем. От удара она получила телесные повреждения. Приезда скорой помощи она не помнит. Просила суд водителя Загидуллина Р.Н. строго не наказывать.

Представитель ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Белорецкий», уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, о рассмотрении дела с участием представителя ГИБДД в суд не обращался, водитель Загидуллин Р.Н. и потерпевшая ФИО2 считали возможным рассмотреть дело без неявившегося представителя ГИБДД.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> водитель Загидуллин Р.Н., управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты>, не предоставил ему ФИО3 преимущество, хотя он двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением, принадлежащим ФИО1, в результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав Загидуллина Р.Н., потерпевшую ФИО2, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» ФИО6 по факту получения при ДТП пассажиром телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> водитель Загидуллин Р.Н., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя собственным транспортным средством (ТС) <данные изъяты>, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, под управление ФИО3, в результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, - «с протоколом согласен, замечаний на протокол нет».

Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11) составленного при понятых ФИО4, ФИО5 в присутствии Загидуллина Р.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло столкновение между а/м <данные изъяты> под управлением Загидуллина Р.Н. и а/м <данные изъяты>, под управление ФИО3

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в присутствии понятых произведен осмотр места столкновения в ясную погоду при искусственном освещении, автомобиль <данные изъяты> имеет внешние повреждения: разбит передний бампер, деформировано слева переднее крыло, капот, имеются скрытые повреждения. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения: разбит передний бампер, деформирован капот, правое переднее крыло, передняя правая дверь, передняя панель, имеются скрытые повреждения.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Белорецкий» ФИО6 определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил судебно - медицинскую экспертизу в отношении гр. ФИО2 (л.д. 24).

Заключением эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения – ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом тела грудины, которые образовались от действия тупого предмета, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Загидуллина Р.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия, заключением эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Загидуллину Р.Н. суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также личность виновного и его имущественное положение, а так же мнение потерпевшей которая просила строго не наказывать Загидуллина Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Загидуллина Рустэма Надеровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (УГИБДД МВД по РБ) ИНН 0274049061 КПП 027701001 № Р/С 40101810100000010001 в ГРЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001 наименование платежа – Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД МВД России «Белорецкий») 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: А.П. Щекатуров

Постановление по состоянию на 14 декабря 2011 года не вступило в законную силу.