Дело № 5-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2012 года г. Белорецк

Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Галимова И.А.,

с участием потерпевших Хаматнуровой Д.Р., Исмагилова Д.Д.,

должностного лица, составившего протокол – ИАЗ ОВ ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» Ахметова Р.Х.,

рассмотрев административный материал в отношении Слепова Андрея Александровича, <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. напротив <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 9.1 ПДД РФ, водитель Слепов А.А., управляя принадлежащим гр. ФИО транспортным средством (ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №. под управлением водителя ФИО1. В результате данного ДТП водителю <данные изъяты> ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО2 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО3 причинен <данные изъяты> вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель Слепов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. она управляла а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащим ФИО3 В данном автомобиле также находились ФИО3 и ФИО2 Двигаясь по <адрес> водитель а<данные изъяты> выезжал на встречную полосу, «вилял» по дороге. В результате его действий произошло ДТП. В результате данного ДТП ей и двум пассажирам ФИО3 и ФИО2 причинен <данные изъяты> вред здоровью. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевший ФИО3 в суде дал по существу аналогичные показания. На строгом наказании не настаивал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в ее отсутствии, наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании показал, что Слепов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. напротив <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 9.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим гр. ФИО транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> № рус. под управлением водителя ФИО1. В результате данного ДТП водителю <данные изъяты> ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО2 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО3 причинен <данные изъяты> вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит привлечь Слепова А.А. к административной ответственности.

Выслушав потерпевшую ФИО1, потерпевшего ФИО3, инспектора ОГИБДД ФИО4 изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) инспектором <данные изъяты> ФИО4 по факту получения водиетелм и пассажирами а/м <данные изъяты> телесных повреждений от ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. напротив <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 9.1 ПДД РФ, водитель Слепов А.А., управляя принадлежащим гр. ФИО транспортным средством (ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> № рус. под управлением водителя ФИО1. В результате данного ДТП водителю <данные изъяты> ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО2 причинен <данные изъяты> вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО3 причинен <данные изъяты> вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия по <адрес> (л.д. 12) видно, что напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершено ДТП с участием а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данная схема составлена в присутствии понятых, а также водителя а/м <данные изъяты> Слепова А.А., о чем имеется его подпись.

Инспектором <данные изъяты> ФИО4 определениями от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно - медицинская экспертиза в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – 32) установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру влекут за собой <данные изъяты> расстройство здоровья продолжительностью до <данные изъяты> недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение <данные изъяты> вреда здоровью.

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) установлено, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру влекут за собой <данные изъяты> расстройство здоровья продолжительностью до <данные изъяты> недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение <данные изъяты> вреда здоровью.

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 42) установлено, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, повлекли <данные изъяты> расстройство здоровья и квалифицируются как причинение <данные изъяты> вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Слепова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и заключениями эксперта, составленных в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Слепову А.А. суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, также личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Слепова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Судья: И.А.Галимова

Постановление по состоянию на 18.04.2012 года не вступило в законную силу.