Дело № 5-26/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 августа 2012 года город Белорецк, РБ Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П., рассмотрев административный материал в отношении Халитова Ильмира Рауфовича, <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. возле <адрес> Халитов И.Р., управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты> принадлежащей гр. ФИО, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение со скутером под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водителю скутера несовершеннолетнему ФИО1, <данные изъяты> и пассажиру скутера несовершеннолетнему ФИО2, <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В суд Халитов И.Р., извещенный должным образом о месте и времени рассмотрения административного дела не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Халитов И.Р. надлежащим образом (под роспись) извещен о месте и времени рассмотрения дела, от последнего ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. управляя скутером ехали с другом по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч, перед ними ехала а/м <данные изъяты>, с правой стороны, то есть со стороны <адрес> стояла а/м <данные изъяты> которая пропустила а/м <данные изъяты> и после резко с пробуксовкой врезалась в них, от удара они упали, после чего вызвали ГАИ и скорую помощь, сами уехали в травмпункт <адрес> ЦРКБ. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Законный представитель ФИО3 суду пояснил, о том, что сын ФИО1 попал в ДТП, узнал от сына по сотовому телефону, приехал на место ДТП, затем поехали в травмпунк осмотреть телесные повреждения. Халитов И.Р. за повреждения скутера полностью рассчитался, обещал загладить моральный вред чуть позже. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. ехал с другом на скутере в качестве пассажира по <адрес> со стороны <адрес> моста, перед ними ехала а/м <данные изъяты>, с правой стороны, то есть со стороны <адрес> стояла а/м <данные изъяты>, которая пропустила а/м <данные изъяты> и после резко выехала на дорогу и врезалась в них, от удара они упали, после чего вызвали ГАИ и скорую помощь, самостоятельно уехали в травмпункт <адрес> ЦРКБ. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Законный представитель ФИО4 суду пояснил, о том, что сын ФИО2 попал в ДТП, узнал от сына по сотовому телефону, приехал на место ДТП, затем поехали в травмпунк осмотреть телесные повреждения. Халитов И.Р. за причиненный моральный вред рассчитался. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Представитель <данные изъяты> ФИО5 действующий по доверенности, в судебном заседании просил привлечь Халитов И.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 минут у <адрес> Халитов И.Р., управляя ТС <данные изъяты> принадлежащей гр. ФИО, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение со скутером под управлением ФИО1, в результате ДТП водителю скутера несовершеннолетнему ФИО1, <данные изъяты> и пассажиру скутера несовершеннолетнему ФИО2, <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В указанном протоколе Халитов И.Р. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Я Халитов И.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение со скутером», о чем свидетельствует данная запись и его подпись. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) инспектор <данные изъяты> ФИО5 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возбудил дело об административном правонарушении с целью проведения административного расследования. Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6) видно, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Халитов И.Р. управляя <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение со скутером двигающегося по главной дороге. Данная схема к протоколу ДТП составлена в присутствии водителя Халитова И.Р. с участием понятых. В рапорте инспектор <данные изъяты> ФИО6 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части было получено сообщение о том, что у <адрес> произошло ДТП, выездом на место установлено, что а/м <данные изъяты> под управлением Халитова И.Р. при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение со скутером двигающегося по главной дороге, в результате ДТП водителю и пассажиру скутера несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения. Согласно определений инспектора <данные изъяты> ФИО5 о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебно - медицинские экспертизы в отношении потерпевших несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 15, 18). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) установлено, что у несовершеннолетнего гр. ФИО2, <данные изъяты>, имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые причинены тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в определении. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) установлено, что у несовершеннолетнего гр. ФИО1, <данные изъяты>, имеются телесные повреждения – <данные изъяты> которые причинены тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в определении. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Халитова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевших и заключениями эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п.п. 13.9 ПДД РФ, - на перекрестке неравнозначных дорог водитель ТС, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу ТС, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания Халитову И.Р. суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение, а так же что вред здоровью причинен двоим несовершеннолетним потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Халитова Ильмира Рауфовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, - «… течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов». Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: А.П. Щекатуров Постановление суда по состоянию на 03.08.2012 года не вступило в законную силу.