Дело № 5-28/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев административный материал в отношении гр. Крупского Станислава Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, проживающего по адресу: РБ, ..., ..., работающего Номер обезличен, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Номер обезличен мин. управляя автомобилем и двигаясь в ..., ... на мосту через ..., Крупский С.А. не выбрал безопасный интервал до впереди идущего транспортного средства, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения.
В судебном заседании Крупский С.А. вину признал, показал, что Дата обезличена года в Номер обезличен мин. двигался на автомашине Номер обезличен по ..., по мосту через ... в сторону центра города. Не выбрав безопасный интервал до впереди идущего транспорта, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, который остановился на мосту, из-за создавшегося затора. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, а гр. ФИО1, управляющий автомобилем Номер обезличен получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Представитель ДПС ГИБДД старший инспектор Озармедов Х.Х. показал, что Дата обезличена года в Номер обезличен мин. Крупский С.А., управляя автомобилем и двигаясь в ..., ... на мосту через ..., не выбрал безопасный интервал до впереди идущего транспортного средства и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, не возражает, если суд переквалифицирует действия Крупского С.А. с ч.1ст. 12.24 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо Адуев У.М. показал, что в результате ДТП, имевшем место Дата обезличена года ему были причинены телесные повреждения. Не возражает переквалифицировать действия Крупского С.А. с ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, ибо ему причинен легкий вред здоровью. Претензий к Крупскому С.А. не имеет.
Выслушав Крупского С.А., ФИО1, представителя ДПС ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протокола 02 АТ № 542133 об административном правонарушении Крупского С.А., последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из заключения эксперта ФИО2, Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что у гр. Адуева У.М., Дата обезличена рождения, имеются телесные повреждения – повреждения связок 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, которые образовались от действия твердого тупого предмета и его ребра. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий Крупского С.А. по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Крупского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ усматривается из протокола об административном правонарушении 02 АТ № 542133, схемы к протоколу осмотра ДТП, объяснения Крупского С.А., отобранного Дата обезличена года, объяснения Адуева У.М., заключения эксперта № 1031 от 6 июля 2010 года.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также личность и имущественное положение Крупского С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29-10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Крупского Станислава Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 26 августа 2010 года постановление в законную силу не вступило.