Дело №10у-5/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Белорецк 16 марта 2011 года
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Беляковой Е.М.,
осужденного Бижанова Айдара Альбертовича,
защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № от11.03. 2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайнуллина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 02 февраля 2011 года, которым Бижанов Айдар Альбертович, <данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70, 71 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13.55 часов Бижанов А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО7, причинив последней своими умышленными действиями телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками левого плеча, правого бедра, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела ФИО8, причинив последней своим умышленными действиями телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ушиба 17 зуба, ушиба правой щеки, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 02 февраля 2011 года Бижанов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 02 сентября 2010 года и окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в колонии-поселении.
При рассмотрении уголовного дела в мировом суде Бижанов А.А. вину полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке в связи с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что действиям Бижанова А.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.115, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, то наказание Бижанову А.А. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Однако суд в нарушение требований закона определил отбывание наказания в колонии-поселении, что является грубым нарушением уголовного закона.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просил изменить приговор мирового судьи, признав Бижанова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, назначив за каждое из них наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, окончательное наказание по совокупности преступлений, приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бижанов А.А. против апелляционного представления не возражал, пояснив, что вину он полностью признает, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает. В апелляционной инстанции он также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей он извещался, однако у него не было возможности приехать.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав осужденного, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела усматривается, что с предьявленным обвинением Бижанов А.А. согласился. По его ходатайству, заявленному добровольно после предварительной консультации с защитником, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства осужденного и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Бижанова А.А. дана правильная юридическая оценка.
В то же время суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Бижанова А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 или ст.58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Бижанов А.А. совершил два преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока. Учитывая личность осужденного, который на путь исправления не встал, мировой судья отменил условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 02 сентября 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому Бижанову А.А. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, а мировой судья в нарушение требований закона назначил в колонии-поселении, в связи с чем приговор подлежит изменению в части изменения вида исправительного учреждения.
Кроме того, мировым судьей необоснованно учтены при назначении наказания характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, учитывая, что данные обстоятельства учитывались судом при назначении наказания по приговору суда от 02 сентября 2010 года. Поэтому данные обстоятельства подлежат исключению из приговора, а срок наказания подлежит снижению, поскольку наказание было назначено с учетом этих обстоятельств.
В соответствии с ст.367 УПК РФ при изменении приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции возражений не поступило, наказание по ч.1 ст.115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, Бижанов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бижанова А.А. по обоим эпизодам следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, два преступления совершил в течение испытательного срока, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 02 сентября 2010 года подлежит отмене, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 02 февраля 2011 года изменить, исключить из мотивировочной части приговора при назначении наказания – характер и тяжесть ранее совершенного преступления, снизив назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, удовлетворив частично апелляционное представление.
Признать Бижанова Айдара Альбертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 02 сентября 2010 года и в соответствии со ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на три года один месяц в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – содержание под стражей Бижанову А.А. оставить без изменения, срок наказания исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со 02 февраля 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина