Дело №10у-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.
при секретаре Камалетдиновой О.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаррахова Шамиля Батыровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии заявления Фаррахова Ш.Б. о возбуждении дела частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
Фаррахов Ш.Б. обратился к мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району РБ с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО4 по ч.1 ст.130 УК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в его адрес выражался нецензурными словами, тем самым унизил его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Фаррахова Ш.Б. о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО4 Заявление направлено Белорецкому межрайонному прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
На данное постановление Фарраховым Ш.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что мировой судья направил его заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
По смыслу ч.3 ст.318 УПК РФ дознаватель может с согласия прокурора возбудить уголовное дело частного обвинения и провести по нему расследование с направлением обвинительного акта в суд в случаях, когда потерпевший не может защищать свои права и реализовать законные интересы в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам, к которым следует относить, например, материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящихся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами. Он же к данной категории не относится, а местонахождение обвиняемого им лица в местах лишения свободы не является основанием для отказа в принятии заявления. Кроме того, у мирового судьи имеются полномочия обеспечить участие обвиняемого.
Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании Фаррахов Ш.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления и направлении его Белорецкому межрайонному прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку заявитель ограничен в свободе передвижения и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а значит на основании ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ уголовное дело подлежит возбуждению следователем или дознавателем.
Кроме того, лицо, в отношении которого Фаррахов Ш.Б. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому мировым судьей не могут быть выполнены требования, предусмотренные ч.3 ст.318 УПК РФ, учитывая, что в заявлении указано место регистрации ФИО4, а не место отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Фаррахова Ш.Б. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 17 января 2011 года без изменения, а апелляционную жалобу Фаррахова Шамиля Батыровича без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий районный суд РБ.
Председательствующий: