Дело №10-11/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Белорецк 08 августа 2011 года Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафина А.Р., защитника Галиуллина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бадретдиновой Д.Р., уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белорецкого межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 30 июня 2011 года, которым Гайнуллин Альберт Ишбулатович, <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, УСТАНОВИЛ: Гайнуллин А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном <адрес> умышленно, вопреки установленному законом порядку, а именно гражданскому законодательству, устанавливающему порядок реализации гражданских прав, действуя в собственных интересах, выражающихся в принятии мер по возврату денежной задолженности, самовольно завладел плазменным телевизором марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащим ФИО5, которым распорядился по своему усмотрению, причинив последнему существенный вред. Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 30 июня 2011 года Гайнуллин А.И. осужден по ч.1 ст.330 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. В судебном заседании Гайнуллин А.И. вину полностью признал, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор по делу постановлен в особом порядке. В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу просит приговор мирового судьи изменить, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования действия Гайнуллина А.И. органы дознания квалифицируют по ч.1 ст.330 УК РФ –самоуправство. В ходе судебного заседания Гайнуллин А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Однако в описательно –мотивировочной части приговора при решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке мировой судья указывает, что предъявленное обвинение по ст.60 УК РФ, не обосновал позицию о применении либо неприменении ст.64,73 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить вследствие нарушения норм уголовного закона, в описательно –мотивировочной части квалификацию с ст.73 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, пояснив, что действия осужденного правильно квалифицированы по ст.73 УК РФ. Осужденный Гайнуллин А.И. и потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещались, жалобы на приговор от них не поступало, от потерпевшего имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Защитник Галиуллин А.А. оставил разрешение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда, полагая, что представление не ухудшает положение осужденного Гайнуллина А.И.. Выслушав государственного обвинителя, защитника осужденного, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из дела усматривается, что с предъявленным обвинением Гайнуллин А.И. согласился. По его ходатайству, заявленному добровольно после предварительной консультации с защитником, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства осужденного и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Гайнуллина А.И. дана правильная юридическая оценка. Суд апелляционной инстанции полагает, что указание в описательно-мотивировочной части на ст.60 УК РФ с учетом содеянного, личности, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, учитывая, что отягчающих обстоятельств нет. Основания изменения приговора, указанные в ст.73 УК РФ. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 30 июня 2011 года в отношении Гайнуллина Альберта Ишбулатовича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина