Дело №10-13/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Белорецк 26 августа 2011 г. Белорецкий районный суд в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М., подсудимого Янбаева Рафгата Асгатовича, защитника Тухватуллиной С.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Янбаева Рафгата Асгатовича, <данные изъяты> осужденного 20 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району по ст.70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, апелляционное представление государственного обвинителя Сафина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 20.07.11г., УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 20.07.2011 года Янбаев Р.А. признан виновным по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Янбаев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов он, находясь вблизи домовладения, расположенного по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками в область лица, головы, по различным частям тела ФИО1 причинив последней телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с ссадинами, кровоподтеками, раной головы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков предплечий, перелома левой ключицы, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвали длительное расстройство здоровья, повлекли вред здоровью средней тяжести. В апелляционном представлении прокурор предлагает изменить приговор вследствие нарушения требований ст.73 УК РФ условно. Государственный обвинитель по делу доводы апелляционного представления поддержал, просит его удовлетворить, предлагает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить подсудимому наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Подсудимый Янбаев Р.А. в судебном заседании с апелляционным представлением не согласен, просит не лишать его свободы, пояснив, что вину в содеянном он полностью признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, проживает с сыном, работает у частного предпринимателя на делянках по заготовке древесины. Потерпевшая ФИО1, апелляционную жалобу не подававшая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В судебном заседании Янбаев Р.А. подтвердил все установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела о своей виновности в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела мировым судьей в особом порядке заявлял добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснялись и были понятны. Как видно из приговора мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 20.07.11г., приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по делу не допущено. Потерпевшая направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке была согласна. Суд апелляционной инстанции в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» не вправе проверять приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 369 УПК РФ. Действия Янбаева Р.А. подлежат квалификации по ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 20 июля 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 360, 361 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора. В соответствии с ст.70 УК РФ. Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В нарушение указанных правовых норм мировым судьей при назначении наказания по правилам ст.73 УК РФ. Мировым судьей при назначении наказания подсудимому правомерно и обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно учел рецидив преступлений. Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Белорецкого районного суда от 11.11.2004 года мотивировано и обоснованно. При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание по ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение окончательного наказания по правилам ст.73 УК РФ суд признает нарушением уголовного закона, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению апелляционное представление государственного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 20 июля 2011 года в отношении Янбаева Рафгата Асгатовича изменить. Признать Янбаева Рафгата Асгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда от 11.11.2004 года, окончательно назначить Янбаеву Р.А. один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26 августа 2011 года. Избрать в отношении Янбаева Р.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.