Дело №10-12/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Белорецк 6 сентября 2011 г. Белорецкий районный суд в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М., подсудимого Гарипова Айрата Шариповича, защитника Шилкиной Н.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Гарипова Айрата Шариповича, <данные изъяты> осужденного 19 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, апелляционное представление государственного обвинителя Сафина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 19.07.11г., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Гарипов, находясь в помещении магазина, расположенного в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул ФИО1 на пол, сел на нее верхом и, насильно удерживая на полу в положении лежа, нанес многократные удары руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков лица, множественных ссадин и поверхностных ран лица, сотрясения головного мозга, кровоподтеков нижних конечностей, груди сзади, правого локтевого сустава, коленных суставов, левой стопы. Перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти с разрывом разгибателя, которые повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 19.07.2011 года Гарипов А.Ш. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор предлагает изменить приговор в связи с нарушением уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение подсудимым преступления средней тяжести, что Гарипов не судим, при назначении наказания следует учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, в качестве данных о личности – удовлетворительную характеристику. С учетом данных обстоятельств, предлагает соразмерно снизить наказание. В судебном заседании подсудимый Гарипов с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласился. Государственный обвинитель по делу доводы апелляционного представления поддержал, просит его удовлетворить, предлагает приговор мирового судьи от 19.07.11г. изменить, соразмерно снизив наказание по ч.1 ст.112 УК РФ. Потерпевшая ФИО1, апелляционную жалобу не подававшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, с апелляционным представлением прокурора не согласна. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В судебном заседании Гарипов подтвердил все установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела о своей виновности в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела мировым судьей в особом порядке заявлял добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснялись и были понятны. Как видно из приговора мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 19.07.2011г., приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по делу не допущено. Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке была согласна. Суд апелляционной инстанции в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» не вправе проверять приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 369 УПК РФ. Доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания при постановлении мировым судьей указанного приговора являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, приговор подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении наказания учел, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Между тем признание вины, раскаяние подсудимого следует учесть как смягчающие обстоятельства. Указание суда на тяжесть совершенного преступления при назначении наказания является недопустимым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в силу ч.1 ст.369 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда первой инстанции. При назначении наказания в качестве данных о личности, суд апелляционной инстанции учитывает, что Гарипов по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Гарипова, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Гарипову наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, предусмотренные законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 19 июля 2011 года в отношении Гарипова Айрата Шариповича изменить. Признать Гарипова Айрата Шариповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Срок наказания исчислять с 6 сентября 2011 года. Обязать Гарипова А.Ш. не менять постоянного места жительства без разрешения органа по исполнению наказаний, своевременно, в сроки, указанные органом по исполнению наказаний являться на регистрацию, не совершать правонарушений. Мера пресечения Гарипову А.Ш. не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.