Дело №10-2/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белорецк 26 января 2012 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Лаптева С.Ю.

осужденного Ахмерова Артура Маратовича,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зайнуллиной Д.Р.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахмеров Артур Маратович, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Ахмеров А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с достаточной силой, причиняя физическую боль, нанес многократные удары руками в область лица ФИО6

Своими умышленными действиями Ахмеров А.М. причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахмеров А.М. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В судебном заседании Ахмеров А.М. вину полностью признал, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагал, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что при назначении наказания суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно, не учтена явка с повинной и наличие у Ахмерова А.М. на иждивении малолетних детей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, пояснив, что при назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, однако не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у осужденного и явку с повинной. Поэтому приговор подлежит изменению, а наказание соразмерно снижено.

Осужденный Ахмеров А.М. согласился с апелляционным представлением, пояснив, что после совершения он явился с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что с предъявленным обвинением Ахмеров А.М. согласился. По его ходатайству, заявленному добровольно после предварительной консультации с защитником, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства осужденного и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Ахмерова А.М. дана правильная юридическая оценка.

Определяя вид и размер наказания суд учел данные о личности, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее- рецидив преступлений.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, судом необоснованно не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие малолетних детей, поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению, суд апелляционной инстанции учитывает данные смягчающие обстоятельства и снижает назначенное наказание, удовлетворяя апелляционное представление.

Кроме того, во вводной части приговора необоснованно указана погашенная судимость Ахмерова А.М. по приговору Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указание на данный приговор подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи.

Согласно ч.4 ст.367 УПК РФ в случае изменения приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от представителя потерпевшей, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, возражений не поступило, наказание по ч.1 ст.116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, Ахмеров А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахмерова А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Ахмерова А.М.: характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом изложенных обстоятельств суд назначает наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить из вводной части указание на приговор Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установить смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетних детей.

Признать Ахмерова Артура Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязанность наблюдения за Ахмеровым А.М. возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Ахмерова А.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства.

Мера пресечения Ахмерову А.М. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина