Дело №10-6/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белорецк 18 апреля 2012 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Стерлитамакского транспортного прокурора Морозова А.С.,

осужденного Апкадирова Ильдара Иксановича,

защитника Горбуновой В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Морозова А.С., апелляционной жалобе Апкадирова И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Апкадиров Ильдар Иксанович, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Апкадиров И.И. вышел из своего дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Азикеево, <адрес> направился на станцию Серменево Кбш ж.д. с преступным умыслом на тайное хищение лома черного металла с грузового поезда, с целью незаконной наживы. Дождавшись прибытия грузового поезда №, в составе которого находились полувагоны с грузом «лом черного металла», и полной его остановки на станции Серменево Кбш ж.д., расположенной на административной территории <адрес> РБ, в 16 часов 40 минут местного времени, Апкадиров И.И. незаконно, умышленно, тайно, побуждаемый корыстными интересами, направленными на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, путем свободного доступа, забрался на полувагон № с грузом «лом черного металла», откуда скинул на землю лом черного металла общей массой 220 кг, принадлежащий ООО «АлФерЭкс», который намеревался сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на продукты питания. После чего спустился с вышеуказанного полувагона на землю, однако до конца свой преступный умысел довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Стрелковой команды на станции Инзер Уфимского отряда вневедомственной охраны –филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге. Похищенный лом черного металла, в количестве 220 кг, был у него изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке стоимость лома черного металла весом 220 кг составляет 2134 рубля.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Апкадиров И.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Апкадиров И.И. вину полностью признал, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагал, что приговор подлежит отмене ввиду назначения явно несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, при назначении наказания не в полной мере учтено отягчающее вину обстоятельство –рецидив преступлений.

Государственным обвинителем до начала судебного заседания подано заявление об изменении доводов апелляционного представления, в котором он просит изменить доводы апелляционного представления, а именно: в соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. В нарушение указанной нормы уголовное дело рассмотрено мировым судьей до истечения 5 –суточного срока с момента получения Апкадировым И.И. соответствующего уведомления о назначении судебного заседания, что существенно нарушило права подсудимого на защиту и в соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ является основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что ему вынесено чрезмерно суровое наказание. Приговор незаконный и необоснованный, поскольку в нем не указано судебное следствие, открытое судебное разбирательство, то есть в приговоре отсутствует описательно –мотивировочная часть.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявление об изменении доводов апелляционного представления, пояснив, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в нарушение уголовно –процессуального законодательства до истечения 5 суток с момента получения Апкадировым И.И. уведомления о назначении судебного заседания. Данное нарушение закона является основанием отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, поскольку были существенно нарушены права подсудимого на защиту, поэтому приговор подлежит отмене. С доводами апелляционной жалобы Апкадирова И.И. государственный обвинитель не согласился, пояснив, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судебное следствие не проводилось, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью Апкадирова И.И., с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Осужденный Апкадиров И.И. подержал апелляционную жалобу, пояснив, что он просит изменить приговор мирового судьи, назначить ему условное наказание, так как назначенное наказание суровое, он совершил неоконченное преступление, ущерб не причинил, вину признал, в содеянном раскаивается. С заявлением об изменении доводов апелляционного представления согласен, постановление мирового судьи судебного участка он получил согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО9 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что с предъявленным обвинением Апкадиров И.И. согласился. По его ходатайству, заявленному добровольно после предварительной консультации с защитником, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства осужденного и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Апкадирова И.И. дана правильная юридическая оценка.

В то же время суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Апкадирова И.И. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по уголовному делу в отношении Апкадирова И.И. вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из почтового уведомления судебная повестка вручена Апкадирову И.И. ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, то есть осужденный не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, чем нарушено его право на защиту. Таким образом, мировым судьей уголовное дело в отношение Апкадирова И.И. рассмотрено с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст.367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, отменить постановление и вынести новый приговор.

Учитывая, что обвинительный приговор мирового судьи подлежит отмене, суд апелляционной инстанции выносит новый обвинительный приговор, учитывая, что в судебном заседании Апкадиров И.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что в апелляционной инстанции государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, возражений не поступило, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства, наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, Апкадиров И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Апкадирова И.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Апкадирова И.И.: характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – сломана правая рука, ущерба от его действий нет, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, суд считает возможным назначить наказание без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив апелляционное представление.

Признать Апкадирова Ильдара Иксановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Апкадирову И.И. –содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство: лом черного металла весом 220 кг, хранящийся у ФИО7 на территории ООО ТД «Агидель», вернуть ООО «АлФерЭкс».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий районный суд РБ со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина