Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк Дата обезличена г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО0,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 01.00 часа ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбора печной трубы и печи через образовавшийся проем в потолке незаконно проник в магазин «Карина», расположенный в ... района РБ, ..., принадлежащий ИП ФИО2, откуда тайно похитил 1 упаковку одеколона «Тройной» объемом 100 мл. в количестве 20 штук на сумму 260 рублей,, 1 упаковку сыра «Эдамер» весом 3 кг. 660 гр. на сумму 896,70 рублей, 6 пачек сигарет «Winston» по цене пачки 31 руб. на сумму 186 рублей, 10 пачек сигарет «Тройка» по цене 1 пачки 15 рублей на сумму 150 рублей, 10 пачек сигарет «Максим» по цене одной пачки 14,5 руб. на сумму 145 рублей, 1кг. 900 гр. сосисок «Пикантные» по цене 70 руб. на сумму 133 рубля, две палки копченой колбасы «Деревенская» весом 1 кг. 100 гр. по цене 1 кг. 102 рубля на сумму 112,2 рублей, 5 бутылок пива «Шихан» по цене 96 рублей на сумму 480 рублей, деньги в сумме 1600 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3962,90 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ФИО1 полностью возместил, выплатив ей денежную компенсацию за похищенный товар и ремонт печи в сумме 10000 рублей, они примирились, претензий к нему нет.
Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, ущерб потерпевшей он полностью возместил, вред заглажен, с потерпевшей они примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагающего возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный им вред путем выплаты стоимости похищенных товаров и возмещения поврежденного имущества в размере 10000 рублей, в связи с чем, потерпевшая претензий не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - металлический предмет в виде лома уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданского иска нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова