Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк Дата обезличена г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Золотарева Е.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 18.00 часов ФИО1, находясь в доме Номер обезличен по ..., ... района РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит в другой комнате и за его действиями никто не следит, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг С-3110» стоимостью 5290 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным телефоном скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку ФИО4 не работает, источников дохода не имеет.
Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку ущерб ФИО1 ей полностью возместил, выплатив денежную компенсацию за причиненный вред в размере стоимости телефона, они примирились, претензий к нему нет, просит рассмотреть дело без ее участия ввиду отсутствия средств для поездки в ... из ....
Обвиняемый ФИО1 просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ущерб потерпевшей он возместил выплатой компенсации в сумме 5290 рублей, вред заглажен, с потерпевшей они примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагающего возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный им вред путем выплаты денежной компенсации за причиненный вред в размере 5290 рублей, что подтверждается оформленной распиской в материалах уголовного дела л.д.44/, а также заявлением в суд, в связи с чем, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданского иска нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова