Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк Дата обезличена г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Курбанова Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО0,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 11.00 часов ФИО1, управляя по доверенности автомашиной КАМАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей ФИО3, при выезде из лесного массива на проезжую часть 21 километра автодороги ... на территории ... РБ с левым поворотом в направлении ..., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявив преступную небрежность, нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, требующих от водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/ подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не должен создавать помехи другим участникам движения, при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Не выполнив указанные требования Правил дорожного движения, ФИО1 не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО4, следовавшего по автодороге ... со стороны ... в направлении ..., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ Номер обезличен ФИО2 получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния височной и теменной долей, закрытых переломов мыщелков затылочных костей, что осложнилось отеком головного мозга, комой 1-2 степени, причинивших тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ФИО1 возместил, выплатив ей денежную компенсацию за причиненный вред в сумме 50000 рублей и обязательством о возмещении 100000 рублей ежемесячными платежами в течение года, они примирились, претензий к нему нет.
Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ущерб потерпевшей он возместил выплатой компенсации в сумме 50000 рублей с обязательством ежемесячных выплат в течение года 100000 рублей, вред заглажен, с потерпевшей они примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагающего возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный им вред путем выплаты денежной компенсации за причиненный вред в размере 50000 рублей, а также выплатой в течение года ежемесячных платежей в общей сумме 100000 рублей, что подтверждается оформленными сторонами расписками, в связи с чем, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданского иска нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова