Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк Дата обезличена г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шилкиной Н.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО0,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО3, доверенность Номер обезличен отДата обезличена года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 19.00 часов ФИО1, управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь на ... на территории ... РБ, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, вел транспортное средство в нарушении требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, с тем, чтобы скорость движения обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, при обнаружении возникновения опасности для движения водитель мог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.19.2 ПДД РФ, согласно которому водитель, двигаясь в темное время суток, при ослеплении должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться. Не выполнив указанные требования Правил дорожного движения, ФИО1 совершил наезд на стоящую на правой обочине автодороги автомашину ВАЗ-Номер обезличен без государственного регистрационного номера, в результате чего автомашину ВАЗ-Номер обезличен отбросило на пешехода ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети (диафиз) со смещением отломков, которые вызвали стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинившие тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО2. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ФИО1 возместил, выплатив ему денежную компенсацию за причиненный материальный вред в размере 20000 рублей, а также возместил моральный вред в сумме 60000 рублей, они примирились, претензий к нему нет.
Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, ущерб потерпевшему он полностью возместил, выплатив денежную сумму в размере 80000 рублей, вред заглажен, с потерпевшим они примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, возражающего относительно прекращения уголовного дела ввиду того, что вину подсудимый не признал, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный им вред путем выплаты денежной компенсации за причиненный материальный и моральный вред в размере 80000 рублей, что подтверждается объяснениями сторон и письменной распиской, в связи с чем, потерпевший претензий не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Согласно заявлению подсудимого о прекращении уголовного дела, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поскольку вину в совершенном преступлении полностью признал.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – автомашину ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, выданную по сохранной расписке ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца, водительское удостоверение Номер обезличен на имя ФИО1 возвратить владельцу.
Гражданского иска нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова