Дело №1-130/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Рубанова Валерия Ивановича,
защитника Галиуллина А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рубанова Валерия Ивановича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубанов В.И. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 14 часов 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ Номер обезличен ... РУС, в салоне которого находилась ФИО4, двигаясь на 22 км +960 м. автодороги ... на территории ..., проявляя преступную небрежность и легкомыслие, вел транспортное средство в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справившись с рулевым управлением транспортного средства, допустил съезд в правый кювет, где совершил опрокидывание транспортного средства.
В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимым Рубановым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он ущерб потерпевшей возместил, с ней примирился, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны, вину полностью признает.
Защитой было поддержано ходатайство подсудимого, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные законодательством.
От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление на прекращение уголовного дела в отношении Рубанова В.И., в котором потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела, т.к. для этого имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рубанов В.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб, от последней имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рубанова В.И., учитывая, что вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Рубанова Валерия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу Рубанову В.И. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Рубанову В.И., потерпевшей ФИО4, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 06 августа 2010 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина