Дело №1-181/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
01 октября 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Зайнуллина А.М.,
обвиняемой Желниной Татьяны Николаевны,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Желниной Татьяны Николаевны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Желнина Т.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 07.00 часов, находясь в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее движением, взяв из кошелька, лежавшего на столе в зале, тайно похитила деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимой Желниной Т.Н. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, так как она ущерб потерпевшему возместила, с ним примирилась, нереабилитирующее основание прекращения ей понятны, вину полностью признает.
Защитой было поддержано ходатайство обвиняемой, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные законодательством.
Потерпевший ФИО4 также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Желниной Т.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий он не имеет, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела, т.к. для этого имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Желнина Т.Н. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Желниной Т.Н., учитывая, что подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаивается, нереабилитирующее основание прекращения ей понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Желниной Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу Желниной Т.Н. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимой Желниной Т.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 12 октября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина