Дело №1-176/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк 6 октября 2010 г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Сизикина Тимура Романовича,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сизикина Тимура Романовича, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизикин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО5 относительно правомерности своих действий, через незакрытую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе <адрес> РБ, откуда разобрав кирпичи, пытался тайно похитить металлическую печь стоимостью 7200 рублей и металлическую емкость стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО6 Умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления соседями, после чего скрылся с места совершаемого преступления. Своими преступными действиями Сизикин пытался причинить ФИО6 имущественный вред на сумму 9000 рублей, пытаясь похитить на эту сумму имущество потерпевшего.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, они примирились, претензий к Сизикину нет.
Подсудимый Сизикин просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, ущерб потерпевшему возмещен, с потерпевшим они примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагающего возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сизикин не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный им вред путем извинения, ущерба от преступления нет, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, потерпевший претензий не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сизикина Тимура Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30- ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде Сизикину Т.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданского иска нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова
Постановление вступило в законную силу 18 октября 2010 года.