Дело №1-140/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк 12 октября 2010 г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Карталинского транспортного прокурора Можина А.В.,
подсудимого Сидоренкова Дмитрия Сергеевича,
защитника Кушнаренко И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
представителя потерпевшей организации ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сидоренкова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 часов, находясь на станции <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная об отсутствии у него документов на получение товарно-материальных ценностей, обманув материально-ответственное лицо – дорожного мастера ФИО2 о наличии у него документов на отпуск строительных шпал, незаконно погрузил в нанятую им грузовую машину № 100 штук деревянных шпал категории «строительные» по цене 45,82 руб. за 1 шпалу, после чего вывез их в <адрес>, где распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на сумму 4582 руб.
Органами предварительного следствия Сидоренкову Д.С. по данному эпизоду предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 часов, являясь заместителем начальника по кадрам <данные изъяты>, относясь к категории руководителей организации и обладая согласно должностной инструкции организационно-распорядительными функциями, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная об отсутствии у него документов на отпуск ему материальных ценностей, а также об отсутствии в этот день на станции материально-ответственного лица-дорожного мастера ФИО2, действуя обманным путем, сообщил ему по телефону о произведенной оплате по разрешенному руководителем отпуску деревянных шпал, прибыл <адрес>, где произвел погрузку в грузовую машину № 100 штук деревянных шпал категории «строительные» по цене 45,82 руб. за 1 шт., после чего вывез их в <адрес>, распорядившись по своему усмотрению, причинив организации <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4582 руб. т.е преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.1 ст.159 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку Сидоренков Д.С. не был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по распоряжению имуществом <данные изъяты>, а материально-ответственное лицо-дорожный мастер ФИО2 не находился в прямом подчинении у подсудимого Сидоренкова Д.С., являющегося заместителем начальника дистанции по кадрам и социальным вопросам. Подлежит исключению из обвинения как способ совершения подсудимым преступления путем злоупотребления доверием, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Сидоренков Д.С. совершил преступление путем обмана, ложно сказав дорожному мастеру ФИО2, что имеет все необходимые документы на вывоз материальных ценностей.
В соответствии со ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Подсудимый Сидоренков Д.С. с квалификацией его действий по ч.1 ст.159 УК РФ согласился, вину в совершении хищения строительных шпал путем обмана полностью признал.
Представитель потерпевшей организации ФИО1, действующий по доверенности, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб Сидоренков Д.С. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Сидоренков Д.С. просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ущерб потерпевшей он возместил путем внесения в кассу <данные изъяты> по приходно-кассовым ордерам 11151 руб., вред заглажен, стороны примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагающего возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сидоренков Д.С. <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный им вред путем внесения в кассу организации денежных средств в сумме 11151 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовыми ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, потерпевшая организация претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренкова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сидоренкову Д.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – 130 шт. строительных шпал, переданные на хранение Сидоренковой О.М., оставить в ее распоряжении; рабочий журнал дорожного мастера 1 околотка дистанции пути, переданный на хранение бригадиру ФИО3, оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова
Постановление вступило в законную силу с 25 октября 2010 года.