Дело №1-205/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк 2 декабря 2010 г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А.,
подсудимого Палагутина Владимира Александровича,
защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Палагутина Владимира Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Палагутин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, в салоне которой находился пассажир ФИО1, <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, вел транспортное средство в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. В частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения ПДД, при обнаружении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не выполнив указанные требования Правил дорожного движения на спуске при совершении обгона в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся попутно транспортным средствам, совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, кровоподтека грудной клетки справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком, множественных двойных переломов ребер справа /с 2 по 9/, осложнившихся правосторонним гемопневмотороксом, закрытого перелома левой малоберцовой кости в средней трети и закрытого перелома лодыжки большеберцовой кости, осложнившейся комой 2 степени, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб Палагутин В.А. возместил, оплатив полностью все его расходы на лечение, в настоящее время он трудоспособен, они примирились, претензий к нему нет, заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без каких-либо принуждений, с подсудимым они длительное время дружат и находятся в хороших отношениях.
Подсудимый Палагутин В.А. просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ущерб потерпевшему он возместил, вред заглажен, с потерпевшим они примирились.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагающего возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Палагутин В.А. <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный им вред, оплатив расходы, связанные с лечением, в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, в связи с чем, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Палагутина Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Палагутину В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>., выданный по сохранной расписке владельцу Палагутину В.А., оставить в его владении; водительское удостоверение на имя Палагутина В.А. возвратить владельцу.
Гражданского иска нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова