Дело № 1-76/2011г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Белорецк 13 мая 2011г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.
с участием государственного обвинителя- помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
подсудимой Губайдуллиной Альфины Газинуровны,
защитника Лукьяновой Л.Г.,
предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губайдуллиной Альфины Газинуровны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. до 22.00 часов Губайдуллина, находясь в доме <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти нанесла ФИО2 ножом удар в область жизненно-важного органа – в грудь слева, причинив последнему тяжкие опасные для жизни телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди спереди-слева с повреждением сосудов подкожно-жировой клетчатки, 5 ребра слева в виде полного пересечения, пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, от которых ФИО2 через короткий промежуток времени скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая Губайдуллина виновной себя по предъявленному обвинению признала, пояснив, что совершила преступление в момент избиения ее мужем, нож она взяла для того, чтобы испугать мужа, все произошло внезапно, суду показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 11часов ее выписали из больницы, где она проходила стационарное лечение, ее встретил муж, они купили на Новый год подарки детям, дети в это время находились в <адрес> у сестры. Пришли домой, проживали в <адрес>. Через час к ним приехали брат мужа ФИО1 с ФИО3 и ФИО4, ФИО5, они были они уже выпившие. Попросили у нее деньги на водку, она дала 100 рублей. Впоследствии у нее с женщинами произошел скандал из-за того, что они стали говорить, что у нее дочь не от мужа, она их выгнала из дома. Брат мужа остался у них, остальные уехали. Потом ездили занимать деньги для брата мужа. Возвращаясь домой, купили одну бутылку водки и вино в пакете. Дома, немного выпив вина, она уснула. Когда проснулась, мужа в доме не было, нашла его в бане, была зима, холодно, затащила его в дом. Произошел скандал, муж ударил ее железным бочком по голове, она взяла нож, сказала, чтобы он ее не трогал, защищалась, как все произошло – то ли она ударила, то ли муж напоролся на нож, она сказать не может. Когда увидела кровь, побежала в одном нижнем белье на улицу к соседям, чтобы вызвали скорую помощь, милицию. С ФИО2 они прожили три года, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала жили в д.Усмангали, в ДД.ММ.ГГГГ переехали в <адрес>. <данные изъяты>
Выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Губайдуллиной в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.
Как видно из данных, полученных в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в кухне на полу возле дверного проема обнаружен труп ФИО2 головой вниз, направленной в сторону входной двери с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной на левом соске груди. При осмотре на столе в кухне обнаружен нож со следами бурого вещества, похожими на кровь. Одежда трупа ФИО2 обильно испачкана следами бурого вещества, похожими на кровь. С места происшествия изъяты нож, одежда с трупа, смывы с пола в доме /т.1 л.д.19-37/.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО2 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, повлекшего осложнение в виде острой кровопотери. Обнаруженные телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди спереди-слева с повреждением по ходу раневого канала сосудов подкожно-жировой клетчатки, 5 ребра слева по средне-ключичной линии в виде полного пересечения, пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца причинены однократным воздействием со значительной силой плоским колюще-режущим орудием (возможно ножом), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения прижизненные, причинены незадолго до смерти, после причинения которых, потерпевший мог жить промежуток времени, исчисляемый минутами, в течение которого ввиду тяжести повреждений жизненно-важных органов не мог совершать какие-либо активные самостоятельные действия. Учитывая локализацию раны и направление раневого канала взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений наиболее вероятное в положении лицом к лицу, как в вертикальном, так и горизонтальном положении. В крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,2 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения /т.1 л.д.95-103/.
По заключению эксперта-биолога на представленном с места происшествия ноже с коричневой деревянной рукояткой на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной ткани, кровь человека мужского пола, происхождение которых по групповым факторам не исключается от потерпевшего ФИО2 /т.1 л.д.134-140/.
Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы установлено, что рана грудной клетки у ФИО2, повреждения на футболке и тельняшке с трупа ФИО2 являются колото-резаными и могли быть причинены клинком представленного с места происшествия ножа с коричневой рукояткой поскольку имеют сходства с экспериментальными повреждениями, нанесенными этим ножом по отобразившимся групповым признакам /т.1 л.д. 116-126/.
Как следует из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, его брат-потерпевший ФИО2 проживал с подсудимой в <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5, сожительницей ФИО5 ФИО4, ее сестрой ФИО3 приехали после обеда для того, чтобы занять деньги. У брата в <адрес> он до этого ни разу не был. Дома были брат и его жена. Сходили с братом в магазин, купили водку. Между женщинами в их отсутствии произошел скандал, ФИО3 вызвала милицию. До приезда милиции сестры ФИО4 и ФИО5 уехали, он остался у брата. Затем они в <адрес> занимали деньги для него, по пути к брату купили бутылку водки и для Губайдуллиной вино. Дома у брата подсудимая упрекала его в том, что он им не помогает, брат хотел ехать с ним за елкой для детей, Губайдуллина его не пускала. Когда за ним приехала его жена, он проводил ее на такси и снова вернулся в дом брата, он с женой ругались, брат хотел ехать с ним, Губайдуллина не пускала, потом она обняла брата, сказала «ФИО2, извини», он не понял в тот момент, что она зарезала брата, у него не было очков. Губайдуллина выбежала из дома, брат упал на пол, он увидел кровь. Как к матери своих детей, у брата претензий к жене никогда не было, но подсудимая была агрессивная женщина, не желала, чтобы он общался с ним и с матерью, бывали скандалы с драками, если подсудимая доводила брата, он мог ее ударить. В части наказания считает, что наказать нужно, но не слишком строго.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО4, ее сестрой ФИО3, ФИО1 приехали в <адрес> занять для ФИО1 деньги. Зашли в <адрес> в гости к брату ФИО1 – ФИО2. ФИО1 с ФИО2 купили водки. Когда курили, женщины поссорились, и он с женщинами уехал, ФИО1 остался у брата. Уехали приблизительно около 16.00 часов.
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО5, сестрой ФИО3 и с ФИО1 поехали на лошадях в <адрес>, так как ФИО1 нужны были деньги. В <адрес> заехали к брату ФИО1, тот был дома с женой Губайдуллиной Альфиной. Губайдуллина выписалась из больницы, продуктов в доме не было, она дала 100 рублей и братья <данные изъяты> купили водку, распили впятером. Домой собрались ехать около 16 часов. Пока она с сестрой собирались, мужчины вышли покурить, Губайдуллина сказала ей про измену ее сожителя, накинулась на сестру, вытолкнула на веранду, сестра вызвала милицию, но не дождавшись приезда милиции, они уехали. ФИО1 остался у брата, так как Губайдуллина пообещала ему найти деньги в долг/т.1 л.д.65-68/.
Показания свидетеля ФИО4 по обстоятельствам приезда к потерпевшему в <адрес> и происшедшей ссоры между женщинами подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон /т.1 л.д.69-72/.
Из показаний в ходе следствия свидетеля ФИО12 /протокол допроса оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в дом позвонила соседка Губайдуллина Альфина, которая просила вызвать скорую помощь и милицию, была в истерике, на воротах после нее остались потеки крови с ее рук, она говорила, что убила мужа. Они позвонили в скорую медицинскую помощь и в милицию /т.1 л.д.75-77/.
Данные показания свидетеля подтверждаются показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО11 /протокол допроса оглашен по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером в скорую помощь <адрес> больницы во время ее дежурства позвонили ФИО12, сообщили, что в <адрес> жена нанесла ножевое ранение мужу. По данному адресу выехала фельдшер ФИО10 /т.1 л.д.82-85/.
По показаниям в ходе следствия свидетеля ФИО10, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает фельдшером скорой помощи в <адрес> больнице. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов заступила на дежурство, около 22.00 часов поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> ножевое ранение. Она сразу же поехала по указанному адресу, где с сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО8 зашли в дом, на полу лежал мужчина без признаков жизни, было много крови на полу, констатировали смерть /т.1 л.д.256/.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в <адрес> отделение милиции из скорой помощи поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. Автомашина скорой помощи заехала в отделение милиции, он, ФИО9, сотрудник ФИО14 выехали по адресу. Около данного дома стоял ФИО1, который сказал, что убили его брата. Прошли в дом, труп лежал между залом и кухней. Начали искать жену убитого. Он пошел осматривать близлежащие дома, увидел Губайдуллину возле соседнего дома, она была в халате, плакала, руки в крови, говорить не могла. Потом рассказала, что дома был скандал, она попала ФИО2 ножом. В отделении милиции в ходе опроса Губайдуллина пояснила, что ее муж ФИО2 с братом употребляли спиртные напитки, они поругались, ФИО2 стал ее избивать, железным баком ударил по голове. Затем ФИО2 ушел из дома, нашла его в бане и привела в дом. Снова был скандал, все происходило в кухне. Когда ФИО2 стал ее толкать, она взяла в руки нож, чтобы он испугался, когда он хотел ее ударить, она вытянула руку с ножом, тут произошел удар, она побежала вызывать скорую помощь. О семье ФИО2, об образе их жизни ему ничего неизвестно.
Из показаний в суде свидетеля ФИО7 следует, что подсудимая ее двоюродная сестра. ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллина Альфина позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что убила мужа и чтобы она приезжала в милицию. Когда она пришла в отделение, Губайдуллина была в одном халате, плакала, говорила, что муж ее избил, как схватила нож и ударила, не помнит. По характеру Губайдуллина отзывчивая, очень любит своих детей, заботливая, дети, муж всегда были и одеты, и накормлены, она домохозяйка, работящая. Ссоры у Губайдуллиной с мужем были ни раз, ДД.ММ.ГГГГ муж пырнул ее в ногу ножом, она тогда увозила сестру в больницу. Причина ссор в ревности ФИО2
Согласно показаниям в суде свидетеля защиты ФИО6 семья ФИО2 и Альфины жила по-соседству с ней в <адрес>. Муж подсудимой и ее дети всегда были ухоженные, чистые, накормленные. Когда ФИО2 пил, он бил подсудимую, она прибегала к ним и уводила Альфину с детьми к себе, потом приходил за ними, он был ревнивый. Когда Альфина мылась у нее с детьми в бане, она видела у нее часто синяки. Альфина рассказывала ей, что муж ее пырнул ножом. <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что между подсудимой и ее мужем ФИО2 из-за противоправного поведения потерпевшего сложились неприязненные отношения. Об этом свидетельствуют помимо показаний самой подсудимой, анализ показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные о личности потерпевшего ФИО2, который, как следует из справки ОБППРИАЗ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению ст.УУМ УВД по Белорецкому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Губайдуллиной А.Г. причинил ей телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта у Губайдуллиной А.Г. на момент СМЭ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки бедер, причиненные тупыми предметами за двое суток до осмотра. Наличие указанных телесных повреждений является доказательством обоснованности доводов Губайдуллиной о том, что подсудимый применял в отношении нее физическую силу, поскольку подсудимая ДД.ММ.ГГГГ была выписана из больницы после стационарного лечения и каких-либо данных о том, что кто-то, кроме мужа, мог причинить ей телесные повреждения, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ во время очередного скандала подсудимая, разозленная на потерпевшего, находившегося в агрессивном состоянии и в алкогольном опьянении, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, в ответ на его противоправное поведение ножом с большой силой нанесла удар в область груди, в результате которого было полностью пересечено 5 ребро слева, сквозное ранение нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца. Орудие преступления - нож, нанесение им удара в жизненно-важный орган человека в левую часть груди в область сердца, мотив преступления указывают на наличие у Губайдуллиной прямого умысла на причинение смерти своему мужу.
Суд не усматривает в действиях подсудимой признаков совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая характеризовалась достаточной уравновешенностью, у психиатра никогда не наблюдалась, жалобы психиатрического характера от нее не поступали, на протяжении следствия и в суде давала подробные и последовательные показания о всех событиях, предшествующих преступлению и после него; сужения сознания не было, нарушения адекватности, последовательности, целенаправленности поведения отсутствуют, не было постаффективного нарушения памяти; неприязненные отношения с потерпевшим существовали довольно длительное время, часто на личной почве возникали скандалы, из показаний подсудимой нельзя сделать вывод о том, что в день происшествия потерпевший совершил какие-то действия в отношении подсудимой, вследствие чего у нее внезапно возникло сильное душевное волнение.
Анализ всех исследованных в суде доказательств, опровергает доводы защиты подсудимой о том, что она наносила потерпевшему удар ножом, обороняясь и защищаясь, вследствие чего действия подсудимой подлежат квалификации по ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Судом не установлено, что Губайдуллина наносила удар в момент нападения на нее потерпевшего и во избежание последующего избиения. Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 в тот момент, когда подсудимая нанесла удар ножом, его брат ругался, но не избивал подсудимую. Из протокола осмотра места происшествия –<адрес> железный бак, которым по утверждению подсудимой ее бил по голове потерпевший, был обнаружен в зале, в то время как убийство произошло на кухне. Кроме этого, по заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой телесные повреждения в области головы не обнаружены.
Суд приходит к выводу о доказанности вины Губайдуллиной в убийстве своего мужа ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, в действиях подсудимой нет.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признательные показания подсудимой, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты> а также то, что преступление подсудимой совершено впервые при обстоятельствах, когда противоправное поведение самого потерпевшего послужило поводом для преступления. Указанные обстоятельства, учитывая также поведение подсудимой после совершения преступления, сразу же сообщившей о случившемся, принимая во внимание сам мотив совершенного преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.105 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Губайдуллиной, положительно характеризующейся по месту жительства согласно имеющимся характеристикам, а также состояние матери, с которой проживает подсудимая, нуждающейся в уходе ввиду тяжелого заболевания, объективно подтвержденного медицинской справкой и характеристикой с места жительства.
Учитывая, что Губайдуллина А.Г. <данные изъяты>, суд считает возможным в порядке ст.82 УК РФ отсрочить отбывание Губайдуллиной А.Г. реального наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губайдуллину Альфину Газинуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Губайдуллиной Альфине Газинуровне реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком – <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Губайдуллиной А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 13 мая 2011 года.
Возложить на специализированный государственный орган по исполнению наказаний осуществление контроля за поведением осужденной Губайдуллиной А.Г., обязать Губайдуллину А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период отсрочки отбытия наказания в установленные органом сроки периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа, <данные изъяты>, не нарушать общественный порядок.
Вещественные доказательства – нож с деревянной рукояткой, складной нож, тельняшку, футболку, вырез с обоев, металлический бак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Сони Эриксон», хранящийся в камере хранения БМСО, передать представителю потерпевшего ФИО1 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.