Дело №1-148/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 1 сентября 2011г.

Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Беляковой Е.М.,

подсудимого Щепарева Александра Владимировича,

защитника Моргунова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щепарева Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов Щепарев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий присутствующего водителя такси ФИО1, через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил 10 банок тушенки свинина по цене 57 руб. на сумму 570 рублей, 10 банок тушенки говядина по цене 61 руб. на сумму 610 рублей, 15 банок сгущенки «Кармаскалинское» по цене 45 руб. на сумму 675 руб., 38 банок шпрот по цене 40 руб. на сумму 1520 руб., мед в банках по 0,750 л в количестве 24 штук по цене 700 руб. на сумму 16800 руб., мед в банках по 1 л в количестве 6 штук по цене 900 руб. на сумму 5400 руб., мед в банке 0,8 л в количестве одной шт. на сумму 800 руб., мед в банках по 0,4 л в количестве 5 штук по цене 400 руб. на сумму 2000 руб., мед в банках по 0,2 л в количестве одной штуки на сумму 200 руб., мед в банках по 0,3 л в количестве 4 штук по цене 300 руб. на сумму 1200 руб., масло подсолнечное «Солнечный цветок» в количестве 5 бутылок по 0,87 л по цене 60 руб. на сумму 300 руб., принадлежащие <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 33575 рублей.

Действия Щепарева органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В связи с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя, отсутствия от потерпевшего, извещенного о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства в общем порядке, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, вновь ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило, обвинение Щепарева по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу; наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества по признаку незаконного проникновения в иное хранилище.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого явку с повинной, <данные изъяты>, принятие мер по частичному возмещению организации причиненного ущерба путем изъятия и возврату похищенного имущества.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимым, по делу не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Щепарева, положительно характеризующегося по месту жительства и работы согласно характеристикам, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, предусмотренные законом.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щепарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Срок наказания исчислять с 1 сентября 2011 года.

Меру пресечения Щепареву А.В. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Щепарева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства по делу- 25 стеклянных банок с медом емкостями: 9 банок по 0,7 л., 3 банки по 1 л., 6 банок по 0,5 л., 7 банок по 0,3 л., одну банку тушенки «Свинина», переданные в ходе следствия представителю потерпевшей организации ФИО2, оставить в собственности организации как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова