Дело №1-152/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 7 сентября 2011г.

Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Мурзагильдина Вадима Ахмедьяновича,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Давлетовой А.В.,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мурзагильдина Вадима Ахмедьяновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзагильдин, являясь <данные изъяты> находясь в <адрес> с другими работниками заповедника, состоящими в его непосредственном подчинении, не обеспечив надлежащий контроль за деятельностью своих подчиненных, заведомо не выполняя требования нормативно-правовых актов в области режима особо охраняемых территорий, в нарушение требований ч.1 ст.6 ФЗ № 33-ФЗ от 14.03.1995г. «Об особо охраняемых природных территориях», в соответствии с которой на территории государственных природных заповедников полностью изымаются из хозяйственного использования особо охраняемые природные комплексы и объекты, имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как образцы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растительного и животного мира, требований п.2 ст.103 Лесного кодекса РФ, предъявляемым к условиям проведения выборочных рубок в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан, а также в нарушение требований Лесохозяйственного регламента <данные изъяты> от 26.03.2008г. и Положения о <данные изъяты>, утвержденного приказом МПР России № 149 от 17.02.2004 года( в редакции от 17.03.2005г.) в части недопущения выборочных рубок на территориях за пределами коммуникационных линий объектов экономики РФ и РБ, находящихся на особо охраняемых природных территориях в лесном массиве, за пределами коммуникационных линий, допустил незаконное выкапывание 31 дикорастущего саженца породы пихта общим объемом 1,488 куб.м., причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 9000 рублей, исходя из установленной ставки лесных податей по растущей пихте 121 и применением 50-кратной стоимости древесины хвойных пород.

Действия Мурзагильдина органом предварительного следствия квалифицированы по ст.262 УК РФ как нарушение режима особо охраняемой природной территории, повлекшее причинение значительного ущерба.

В связи с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей организации дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, вновь ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделал это добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации согласны с рассмотрением дела в особом порядке; обвинение Мурзагильдина по ст.262 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу; наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мурзагильдина суд квалифицирует по ст.262 УК РФ как нарушение режима особо охраняемой природной территории, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, по делу не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно по месту жительства и месту работы согласно имеющимся в деле характеристикам, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзагильдина Вадима Ахмедьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 /четырех тысяч пятиста/ рублей.

Срок наказания исчислять с 7 сентября 2011 года.

Мера пресечения Мурзагильдину В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова