Постановление по ч.1 ст.166 УК РФ



Дело №1-164/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафина А.Р.,

подсудимого Исмагилова Фанура Закировича,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмагилова Фанура Закировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Ф.З. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак РУС, принадлежащим ФИО6, после чего двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до <адрес> РБ, где был задержан нарядом ДПС ГИБДД.

В судебном заседании Исмагиловым Ф.З. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны, вину полностью признает.

Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова Ф.З.<данные изъяты>, пояснив, что ущерб ему возмещен путем передачи денег за причинение механических повреждений автомашине, претензий он не имеет, заявление о прекращении уголовного дела им написано добровольно, с подсудимым примирился, последствия прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела, пояснив, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания имеются, поэтому возможно прекращение уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исмагилов Ф.З. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова Ф.З., учитывая, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                  Прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова Фанура Закировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2.                  Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу Исмагилову Ф.З. отменить.

3.                  Копию настоящего постановления направить подсудимому Исмагилову Ф.З., потерпевшему ФИО6, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина