Дело №1-168/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2011 года г.Белорецк Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафина А.Р., подсудимого Тимофеева Сергея Викторовича, защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бадретдиновой Д.Р., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Сергея Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев С.В. обвиняется в том, что в ноябре 2007 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями посторонние не наблюдают, взяв со двора <адрес> РБ, тайно похитил трубы толстостенные диаметром 80 мм., высотой 2 метра каждая в количестве 25 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей, металлический ларь длиной 2 метра, толщиной 4 мм., шириной и высотой 1 метр стоимостью <данные изъяты> рублей, конный плуг с окучником стоимостью <данные изъяты> рублей, двухкорпусный плуг для трактора стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Тимофеев С.В. с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей, так как последний имеет небольшой материальный доход. В судебном заседании Тимофеевым С.В. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны, вину полностью признает. Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева С.В., пояснив, что ущерб ему возмещен путем передачи денег за похищенное имущество, претензий он не имеет, заявление о прекращении уголовного дела им написано добровольно, с подсудимым примирился, последствия прекращения ему понятны. Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела, пояснив, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания имеются, поэтому возможно прекращение уголовного дела. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Тимофеев С.В. судимости не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева С.В., учитывая, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу Тимофееву С.В. отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Тимофееву С.В., потерпевшему ФИО6, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина