Дело №1-195/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белорецк 14 декабря 2011 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Хуснияровой Л.Р.,

подсудимого Валиева Ильяна Ильмировича,

защитника Лукьяновой Л.Г.,, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Давлетовой А.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиева Ильяна Ильмировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.И. обвиняется в том, что в период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на садовом участке по<адрес>, расположенном в коллективном саду «Холодный ключ» <адрес> РБ, тайно похитил металлическую емкость объемом 6 куб.м стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Валиевым И.И. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Валиева И.И., пояснив, что ущерб ему возмещен путем возврата денег, с подсудимым примирился, последствия прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель также не возражал о прекращении уголовного дела, пояснив, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания имеются, поэтому возможно прекращение уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Валиев И.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валиева И.И., учитывая, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                  Прекратить уголовное дело в отношении Валиева Ильяна Ильмировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2.                  Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлении постановления в законную силу Валиеву И.И. отменить.

3.                  Копию настоящего постановления направить подсудимому Валиеву И.И., потерпевшему ФИО6, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина