Дело №1-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белорецк 21 февраля 2012 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Лаптева С.Ю.,

подсудимого Махмутова Ильгиза Ураловича,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Махмутова Ильгиза Ураловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов И.У. обвиняется в том, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа «О приеме на работу» №-ок от ДД.ММ.ГГГГ работая мастером лесного хозяйства Журавлинского участкового лесничества государственного учреждения «Белорецкое лесничество» и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распределительные функции в государственном учреждении, исполнял обязанности по организации и руководству в лесохозяйственном участке лесовосстановительными и лесохозяйственными работами, участков отводе лесосек и площадей для сенокошения, пастбищные угодья и другие побочные пользования, проведению по поручению участкового лесничего освидетельствование мест рубок и заготовленной древесины.

При этом он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в нарушение п. 2.5, 2.11, 2.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно выполняя свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией об обязанности знать границы участка и входящих в него обходов, осуществлять государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, находясь в квартале №, на выдел № Журавлинского участкового лесничества <адрес> РБ, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него служебных обязанностей, и предвидеть возможные последствия при должной внимательности, проявляя преступную небрежность, нарушая требования ст.87,91 Лесного Кодекса РФ, в части отвода делянок, и игнорируя таксационные описания лесных участков, с целью отвода делянки лесопользователю ФИО6, в квартале № выделе № Журавлинском участковом лесничестве ГУ «Белорецкое лесничество», надлежащим образом не убедившись в правильности границ отводимых делянок, в нарушение установленных границ, ненадлежащим образом исполняя должностные обязанности мастера леса, без привязки к квартальному столбу квартала №, произвел фактически отвод делянки для производства рубки в квартале №, выдел № на территории обслуживаемой Журавлинского лесничества ГУ «Белорецкий лесхоз».

Вследствие халатных действий Махмутова И.У., выражающейся в небрежном отводе делянок в нарушение требований лесного законодательства, ФИО6 произведена рубка древесины порода сосна на территории Журавлинского участкового лесничества ГУ «Белорецкое лесничество» <адрес> РБ, квартала №, выдел № на площади 0,2 га -87 деревьев сосны растущей общим объемом 82 куб. метров на сумму 554525 рублей, причинив материальный ущерб ГУ «Белорецкое лесничество» в крупном размере на общую сумму 554525 рублей.

Действия Махмутова И.У. квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ, так как он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части причинения крупного ущерба и просил переквалифицировать на ч.1 ст.293 УК РФ, как совершение халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Махмутова И.С. по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговра, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При переквалификации государственным обвинителем действий Махмутова И.С. не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При ознакомлении с материалами дела Махмутовым И.У. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и переквалификацией его действий, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Махмутов И.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Махмутова И.С. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Махмутова Ильгиза Ураловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде Махмутову И.У. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы и копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Белорецкий районный суд РБ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина