Дело №1-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с истечением срока давности
г. Белорецк 13 января 2011г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.
с участием государственного обвинителя-помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
обвиняемого Галиастанова Азамата Вакилевича,
защитника Силецкой Ю.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галиастанова Азамата Вакилевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Галиастанов А.В. обвиняется в том, что он, являясь начальником <данные изъяты> исполняя обязанности по организации своевременного отвода и передачи лесосечного фонда лесозаготовителям и арендаторам, а также отвода лесосек под все виды лесохозяйственных работ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе <адрес> имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных служебных обязанностей, проявляя преступное легкомыслие, нарушая требования Лесного кодекса РФ по отводу делянок, игнорируя таксационные описания лесных участков в квартале № выделе №, относящегося к особо защитным участкам, которые не подлежат отводу и рубке, не убедившись надлежащим образом в правильности производимых расчетов границ выдела и квартала, произвел отвод делянки для производства рубки, расположенной <адрес>, вследствие чего гр.Галиастановым А.В., ФИО2 произведена незаконная рубка хвойной древесины на территории особо защитного участка в выделе <адрес> в количестве 25 куб.метров. чем причинен материальный ущерб лесному фонду в крупном размере на сумму 169062 рубля50 коп. Действия Галиастанова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, указывая, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, полностью признает.
Представитель потерпевшей организации ФИО1 действующий по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя организации.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагающего, что подсудимый подлежит в данном случае освобождению от уголовной ответственности согласно требованиям ст.78 УК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что Галиастанов А.В. обвиняется и предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного в период ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Галиастанов А.В. вину по предъявленному обвинению признает, не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галиастанова Азамата Вакилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Галиастанова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – книгу учета входящей документации возвратить в ГУ «Инзерское лесничество».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.