Дело №1-34/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Белорецк 9 февраля 2011 г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Бодрова Алексея Константиновича,
защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бодрова Алексея Константиновича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Бодров А.К., находясь во дворе домовладения <адрес> умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованным по вышеуказанному адресу, принадлежащим ФИО1, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до площади<адрес>.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый попросил у него прощения, моральный вред загладил, ущерба нет, претензий к нему не имеет, они примирились.
Подсудимый Бодров А.К. просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вину в содеянном признает полностью.
Выслушав стороны, мнение прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бодров А.К. <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный моральный вред путем принесения извинения, стороны примирились, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бодрова Алексея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Бодрову А.К. не избиралась.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак У №, переданный ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова