Дело №1-24/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Белорецк 8 февраля 2011 г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Елкибаева Айгиза Ашрафовича,
защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Елкибаева Айгиза Ашрафовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15.55 часов Елкибаев А.А., находясь возле терминала банкомата Сбербанка России, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что по техническим причинам терминал банка задержал выдачу денег, имея реальную возможность вернуть их, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными деньгами скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как потерпевшая имеет незначительную заработную плату в размере 5100 рублей.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимым полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, вред от преступления заглажен, претензий к нему нет, они примирились.
Подсудимый Елкибаев просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, ущерб он потерпевшей возместил, вину в содеянном признает полностью.
Выслушав стороны, мнение прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Елкибаев <данные изъяты> совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, стороны примирились, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Елкибаева Айгиза Ашрафовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – светокопию выписки о 10 операциях от ДД.ММ.ГГГГ, две фотографии с фотокамеры терминала банкомата/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна.Судья: Е.А.Старичкова