Дело №1-33/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Белорецк 17 февраля 2011 г.
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Куруленко Степана Васильевича,
защитника Маслова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Давлетовой А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Куруленко Степана Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Куруленко, управляя автомашиной <данные изъяты>, в салоне которой находился ФИО1, двигаясь <адрес> проявляя преступную небрежность и легкомыслие, в нарушение требований основного положения п.11 ПДД РФ, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства, не прошедшего в установленном порядке государственного технического осмотра, а также требований п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки в случае возникновения опасности, вследствие чего, не выбрал безопасную скорость движения на спуске возле правого поворота, допустил столкновение впереди движущегося транспортного средства автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего опрокинулся на проезжей части. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети, ушиба головного мозга легкой степени, травматического шока 2 степени, открытого перелома костей правого предплечья с размозжением мягких тканей с последующей ампутацией, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной (65%) стойкой утраты общей трудоспособности.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимым полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб путем выплаты денежной компенсации в сумме 30000 рублей, вред от преступления заглажен, претензий к нему нет, они примирились.
Подсудимый Куруленко просит уголовное дело прекратить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, ущерб он потерпевшему возместил, вину в содеянном признает полностью.
Выслушав стороны, мнение прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Куруленко <данные изъяты> совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного вреда, стороны примирились, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куруленко Степана Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – автомашину марки <данные изъяты>, выданные ФИО3, оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.