Дело №1-40/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Белорецк 23 марта 2011 года
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Харрасова Ильдара Наилевича,
защитника Силецкой Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харрасова Ильдара Наилевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харрасов И.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на замок дверь запасного выхода, незаконно проник в здание бывшего сельского районного дома культуры, расположенное в <адрес> РБ, после чего прошел на второй этаж вышеуказанного здания, где воспользовавшись ножовкой по металлу, отпилив и сняв с места установки тайно похитил 12 секций труб отопления, стоимостью 3000 рублей каждая секция, принадлежащие отделу культуры администрации муниципального района Белорецкий район РБ, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.
В судебном заседании подсудимым Харрасовым И.Н. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны, вину полностью признает.
Защитой было поддержано ходатайство обвиняемого, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные законодательством.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харрасова И.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий она не имеет, ходатайство ею заявлено добровольно.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Харрасов И.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Харрсова И.Н., учитывая, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, нереабилитирующее основание прекращения ему понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Харрасова Ильдара Наилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу Харрасову И.Н. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Харрасову И.Н., потерпевшей ФИО6, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина